结论：在最高法院约定按定额结算下浮10%的情况下，诉讼中经鉴定结算下浮是否有效，需根据具体情况判断，若双方合同明确约定了定额结算下浮的比例，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定通常是有效的，鉴定结算下浮也应遵循此约定；但若存在合同无效或可撤销的情形，则鉴定结算下浮可能无效或可被撤销。以下是对此问题的详细分析：

一、合同约定的有效性

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人有权按照自己的意愿设立、变更、终止合同。因此，如果双方在合同中明确约定了定额结算下浮的比例，且该约定是双方真实意思的表示，那么该约定通常是有效的。

2. 不违反法律、行政法规的强制性规定：合同的约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则该约定无效。在定额结算下浮的约定中，只要该约定不违反相关法律法规的强制性规定，如不涉及欺诈、胁迫、恶意串通等情形，那么该约定就是有效的。

3. 不违背公序良俗：公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的简称，是民事法律行为的基本原则之一。如果定额结算下浮的约定违背了公序良俗，如显失公平、损害社会公共利益等，那么该约定可能被认定为无效。

二、鉴定结算下浮的效力

1. 遵循合同约定：在合同有效的情况下，鉴定结算下浮应遵循合同中的约定。如果合同中明确约定了定额结算下浮的比例，那么鉴定机构在进行结算时，应按照该比例进行下浮计算。

2. 合同变更或撤销的情形：

   • 合同变更：如果双方在合同履行过程中，经协商一致对定额结算下浮的比例进行了变更，并签订了书面变更协议，那么鉴定结算下浮应按照变更后的比例进行计算。
   • 合同撤销：如果一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立了定额结算下浮的约定，或者该约定显失公平，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该约定。在合同被撤销后，鉴定结算下浮应按照法定或双方重新协商的比例进行计算。

三、实际操作中的注意事项

1. 合同条款的明确性：为了避免纠纷的发生，双方在签订合同时应尽可能明确、具体地约定定额结算下浮的比例、计算方式等条款，以便在鉴定结算时能够有明确的依据。

2. 鉴定机构的资质和公正性：在选择鉴定机构时，应确保其具有相应的资质和公正性，以保证鉴定结果的准确性和可信度。

3. 法律程序的遵循：在诉讼过程中，双方应遵循法律程序，如及时提交证据、参加庭审等，以便法院能够全面、客观地了解案件情况，并作出公正的判决。

建议：如果您在合同纠纷中遇到了定额结算下浮的问题，建议您先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务；如果无法协商解决，可以寻求专业的法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。