结论：分包合同中约定工程款按照总包结算价下浮比例结算的，在法院进行司法鉴定造价后，是否还下浮需根据具体情况判断，主要包括合同约定、鉴定目的及范围、双方协商及法院判决等因素。
详细分析：
合同约定优先：
- 首先，要审查分包合同中的具体约定。如果合同中明确规定了工程款按照总包结算价下浮一定比例进行结算，并且这一约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定是有效的。
- 在这种情况下，即使法院进行了司法鉴定造价，如果鉴定结果并未改变总包结算价作为下浮基数的事实，且合同中没有其他相反约定，那么分包工程款仍然应当按照合同约定的下浮比例进行结算。
鉴定目的及范围：
- 司法鉴定造价的目的通常是为了确定工程的实际造价，以便在合同纠纷中作为判决的依据。然而，鉴定的范围可能并不包括对合同约定的下浮比例进行审查或调整。
- 如果鉴定报告仅对工程的实际造价进行了评估，而没有涉及合同约定的下浮比例，那么法院在判决时可能会仍然依据合同约定来确定分包工程款的下浮比例。
双方协商及法院判决：
- 在合同纠纷中，双方当事人可以通过协商来解决争议。如果双方能够就工程款的下浮比例达成新的协议，那么这一协议将取代原合同中的相关约定。
- 如果双方无法协商一致，法院将根据合同约定、鉴定结果以及相关法律法规来作出判决。在判决时，法院会综合考虑各种因素，包括合同的履行情况、双方的过错程度等，以确定分包工程款是否应当下浮以及下浮的比例。
特殊情况说明：
- 如果合同中的下浮比例约定存在违法或显失公平的情况，例如下浮比例过高导致分包方无法获得合理利润，那么这一约定可能会被法院认定为无效或可撤销。在这种情况下，法院可能会根据实际情况调整下浮比例或直接不采用下浮比例进行结算。
建议：
- 在签订分包合同时，双方应当明确约定工程款的结算方式，包括是否下浮、下浮的比例以及下浮的基数等。这样可以避免在合同履行过程中产生争议。
- 如果发生合同纠纷，双方应当首先尝试通过协商来解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，双方应当积极提供证据支持自己的主张，以便法院能够作出公正的判决。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。