在分包合同约定结算以总包与业主结算结果为依据的情况下，鉴定结果一般不能直接作为结算依据，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定优先原则
在合同纠纷中，合同约定是双方行为的基础和准则。若分包合同中明确约定了结算以总包与业主的结算结果为依据，那么原则上，双方应当遵循这一约定进行结算。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
二、鉴定结果的性质与作用
鉴定结果通常是在合同履行过程中，因双方对结算金额存在争议，而委托第三方机构进行的专业评估。鉴定结果本身并不具有直接改变合同约定的效力，它更多地是作为一种证据，用于证明或反驳某一事实。在合同纠纷中，鉴定结果可以作为法院或仲裁机构认定事实的依据之一，但并不能直接作为结算的依据。
三、例外情形：合同约定无效或无法履行
尽管合同约定优先，但在某些特殊情况下，合同约定可能无效或无法履行。例如：
合同约定违法或显失公平：如果合同中的结算条款违反了法律法规的强制性规定，或者显失公平，损害了一方当事人的合法权益，那么该条款可能被认定为无效。在这种情况下，鉴定结果可能作为重新结算的依据。
总包与业主结算结果无法确定：如果因各种原因（如总包与业主之间的纠纷、总包破产等），导致总包与业主的结算结果无法确定，那么分包合同中的结算条款将无法履行。此时，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式，根据鉴定结果或其他证据来确定结算金额。
四、法律建议
审查合同条款：在签订分包合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于结算的约定。确保合同条款合法、有效，并明确双方的权利和义务。
保留相关证据：在合同履行过程中，双方应妥善保管与结算相关的证据，如工程量清单、计价依据、付款凭证等。这些证据在发生纠纷时，将作为证明事实的重要依据。
及时协商与调解：如果双方对结算金额存在争议，应及时进行协商和调解。通过友好协商，双方可能达成一致意见，避免纠纷的进一步升级。
寻求法律救济：如果协商和调解无果，双方可以依法向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，鉴定结果可能作为认定事实的依据之一，但最终结算金额仍需根据合同约定和法律规定来确定。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。