结论：合同中约定“分包结算以建设方结算为依据”这一条款，其处理方式需结合合同条款的具体内容、双方真实意思表示、实际履行情况以及相关法律规定综合判断，常见处理方式如下：

1. 条款效力认定
   若该条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》第143条关于民事法律行为效力的规定），则条款有效。此时，分包方的结算金额将直接受制于建设方与总包方的结算结果，分包方需承担建设方未及时结算或结算金额低于预期的风险。
   例外情形：若总包方与建设方恶意串通损害分包方利益（如虚构结算金额），分包方可依据《民法典》第154条主张条款无效，并要求按实际工程量结算。

2. 风险防范建议

   • 明确结算流程：在合同中补充约定建设方结算的具体期限、方式及争议解决机制（如逾期结算的违约金计算标准），避免因建设方拖延导致分包方权益受损。
     
   • 约定保底条款：可增加“若建设方结算金额低于分包方申报金额的XX%，总包方需按XX%补足”等条款，限制总包方转嫁风险的空间。
     
   • 保留证据：分包方应妥善保存施工记录、验收单、签证单等原始凭证，以便在建设方结算争议中证明自身工程量。

3. 实际履行中的处理

   • 建设方未结算：若建设方长期未结算，分包方可依据《民法典》第511条（合同约定不明时的履行规则）要求总包方按分包方申报的工程量先行结算，并保留追偿权。
     
   • 结算金额争议：若分包方对建设方结算金额有异议，可要求总包方提供结算依据（如审计报告、计价清单等），并委托第三方机构复核，必要时通过诉讼或仲裁解决。

4. 法律救济途径
   若总包方以建设方未结算为由拒付工程款，分包方可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条，直接以发包人（建设方）为被告主张权利，但发包人仅在欠付工程款范围内承担责任。

提示：此类条款易引发纠纷，建议签订合同时聘请律师审核条款，并在履行过程中定期与总包方、建设方对账，确保权益清晰。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。