核心结论：在同时存在转包合同和分包合同的情况下，具体应按哪份合同结算，需根据合同的实际履行情况、合同效力以及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若转包合同和分包合同均有效，且实际履行的是分包合同
   根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可以变更合同。若双方在签订转包合同后，又通过分包合同对原转包内容进行了实质性变更（如调整工程范围、价款、工期等），且实际按分包合同履行（如分包方实际施工、发包方按分包合同支付款项等），则应以分包合同作为结算依据。
   法律依据：《民法典》第五百零九条（全面履行合同义务）、第五百四十三条（合同变更）。

2. 若转包合同无效，但分包合同有效且实际履行
   转包行为因违反《建筑法》第二十八条（禁止承包单位转包）和《民法典》第七百九十一条（禁止违法分包/转包）可能被认定为无效，但分包合同若符合法定条件（如分包方具备资质、分包内容非主体工程等）可能有效。此时，若实际履行的是分包合同，可参照分包合同约定结算，但需扣除转包合同中因违法产生的额外费用（如管理费）。
   法律依据：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条（转包合同无效情形）、第二条（参照合同约定折价补偿）。

3. 若两份合同均有效，但实际履行与合同约定不符
   若双方未明确变更合同，但实际履行行为（如施工内容、付款记录）与分包合同一致，可能被认定为“事实履行变更合同”。此时，法院可能以实际履行行为为准，结合分包合同约定结算。若实际履行与两份合同均不符，则需根据《民法典》第五百一十条（合同补充约定）和第五百一十一条（价格推定规则）确定价款。
   法律依据：《民法典》第五百一十条、第五百一十一条；《最高人民法院关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第十条（事实履行变更合同）。

4. 若两份合同均无效，但工程验收合格
   若转包和分包均因违法无效，但工程经竣工验收合格，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条，按照“折价补偿”原则，结合实际履行情况（如分包方投入的劳务、材料成本）确定结算金额，而非直接适用任一合同。

实务建议：

• 优先核查两份合同的效力（如分包方资质、工程内容是否合法）；
  
• 收集实际履行证据（如施工记录、付款凭证、沟通记录）；
  
• 若争议较大，建议通过司法鉴定确定工程价款，避免单纯依赖合同约定。
  

如有具体合同条款或履行细节需要分析，可进一步向我提供信息，我会结合案例和司法实践为您详细解答。