结论：总包和分包之间的分包工程施工合同中约定最终结算以建设单位审定结果为准，这一条款在符合法定条件且不违反法律强制性规定的情况下是有效的。但具体效力还需结合合同内容、双方真实意愿以及相关法律法规进行综合判断。

详细分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 合同条款的合法性是判断其有效性的基础。在建设工程领域，分包合同中的结算条款若明确约定以建设单位审定结果为准，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款在法律上是有效的。
   • 需要注意的是，如果建设单位审定结果存在明显不合理或违法情形，如滥用审定权、恶意压低结算价款等，那么该审定结果可能不被法院或仲裁机构采纳，此时分包合同中的结算条款可能因无法实现合同目的而面临效力争议。

2. 双方真实意愿的体现：

   • 合同是双方真实意愿的体现。如果总包和分包在签订合同时，均明确同意以建设单位审定结果作为最终结算的依据，且该约定是双方在平等、自愿、公平的基础上达成的，那么该条款应被视为双方真实意愿的体现，具有法律效力。
   • 如果分包单位在签订合同时对结算条款存在误解或被迫接受不公平条款，那么该条款可能因存在欺诈、胁迫等情形而被认定为无效或可撤销。

3. 相关法律法规的适用：

   • 在建设工程领域，分包合同的签订和履行需遵守《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》（现为《中华人民共和国民法典》合同编）等相关法律法规的规定。
   • 根据《民法典》合同编的相关规定，合同双方可以约定结算方式和结算依据。只要该约定不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就应当被认定为有效。

4. 实践中的注意事项：

   • 在实际操作中，总包和分包在签订分包合同时，应明确约定结算条款的具体内容，包括结算方式、结算依据、审定程序等，以避免后续产生争议。
   • 分包单位在签订合同时，应对建设单位的审定权进行合理评估，确保审定结果公正、合理。如果可能，可以在合同中约定审定结果的异议处理机制，以保障自身权益。

总结与建议：

• 总包和分包在签订分包工程施工合同时，可以约定最终结算以建设单位审定结果为准，但应确保该约定合法、合理且双方真实意愿一致。
• 分包单位在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是结算条款，确保自身权益不受损害。如果遇到不公平或违法的条款，应及时提出异议并寻求法律帮助。
• 在合同履行过程中，双方应严格遵守合同约定，履行各自的义务和责任。如果发生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。