合同无效后，建设工程分包合同中的结算条款是否有效，需分情况讨论：

1. 一般合同无效情形下，结算条款通常无效
   根据《民法典》及相关司法解释，合同无效后，其权利义务关系自始不具有法律约束力，结算条款作为合同的一部分，原则上应随合同无效而失效。例如，若分包合同因违反法律强制性规定（如无资质分包）被认定无效，且工程未经验收或验收不合格，则结算条款通常无法单独生效。

2. 建设工程合同特殊规则：验收合格时，结算条款可独立有效
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。这一规则体现了法律对实际施工成果的保护，也隐含了结算条款的独立性。

   • 案例支撑：在寿光法院案例中，分包合同因违法分包无效，但工程验收合格后，双方签订的结算单（明确价款、支付时间）被认定为独立协议，不因合同无效而失效。法院最终以结算单作为支付依据。
     
   • 法理依据：结算条款虽源于合同，但本质是对已完工工程的价款确认，属于对既存债权债务的清理。若其内容符合《民法典》第一百四十三条（行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定），则可独立有效。

3. 需注意的例外情形

   • 工程未验收或验收不合格：若工程未经验收或修复后仍不合格，承包人无权主张参照合同结算，此时结算条款可能因合同无效而失效。
     
   • 结算协议与结算条款的区别：结算协议（如《补充协议》《结算协议》）是独立于合同的协议，其效力不受合同无效影响；而合同中的“结算和清理条款”虽在合同终止后仍有效（《民法典》第五百六十七条），但此处的“合同终止”需以合同有效为前提，与合同无效的情形不同。

法律建议：

• 对发包人/承包人：若合同无效但工程验收合格，应尽快签订书面结算协议，明确价款、支付方式及时间，避免后续争议。
  
• 对实际施工人：即使合同无效，也可主张参照合同约定结算工程款，但需保留工程验收合格的证据（如验收报告）。
  
• 风险防范：签订分包合同时，应审查对方资质，避免因违法分包导致合同无效；合同无效后，应及时通过协商或诉讼固定结算成果。

总结：建设工程分包合同无效后，结算条款的效力取决于工程是否验收合格。若验收合格，结算条款可独立有效；若未验收或不合格，则可能无效。实践中，建议通过签订独立结算协议或保留验收证据，以保障权益。如有具体案件，可进一步向我咨询。