针对您提出的“劳务分包合同无效，结算条款是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同法律效力的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确劳务分包合同有效的基本条件，这包括主体合格、内容合法以及意思表示真实。若合同因任何原因（如主体不合格、违法分包或合同内容违反法律法规强制性规定）被认定为无效，那么合同中的大部分条款，包括那些直接关联合同目的和主要义务的条款，通常也会失去法律效力。

然而，当涉及到结算条款时，情况可能会稍有不同。结算条款，作为合同中关于款项支付、结算方式和时间等具体安排的条款，其法律效力在合同无效的情况下并不总是完全丧失。这主要取决于结算条款的性质以及合同无效的具体原因。

1. 结算条款的独立性：

   • 在某些情况下，结算条款可能被视为具有相对独立性。即使合同整体无效，但结算条款如果本身不违反法律法规的强制性规定，且双方在签订合同时对该条款的意思表示真实，那么该结算条款可能仍然有效。这是因为结算条款往往涉及双方已经履行或部分履行的义务，以及因此产生的债权债务关系，这些关系在合同无效后仍然需要得到妥善处理。

2. 合同无效的具体原因：

   • 如果合同无效是由于主体不合格或违法分包等严重违反法律法规的行为导致的，那么结算条款的有效性可能会受到更大影响。因为这种情况下，合同的整体效力被否定，结算条款作为合同的一部分，也可能受到牵连。
   • 如果合同无效仅是由于某些非核心条款的违法或不当（如某些格式条款的不公平），而结算条款本身合法且合理，那么结算条款可能仍然有效。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在处理合同无效后的结算问题时，通常会综合考虑多种因素，包括合同无效的原因、结算条款的性质、双方的实际履行情况等，以作出公平合理的裁决。

结论： 劳务分包合同无效时，结算条款的有效性并非绝对。它取决于结算条款的性质、合同无效的具体原因以及司法实践中的处理方式。因此，在面临这种情况时，建议您咨询专业的法律人士，以便根据具体情况进行详细分析和判断。同时，为了避免类似纠纷的发生，双方在签订合同时应确保主体合格、内容合法且意思表示真实，以维护合同的合法性和有效性。