在合同无效的情况下，结算条款的效力确实需要根据具体情况来判断，这并非一个简单的是非问题。以下是对此问题的详细解析，希望能为您提供清晰的指导。

首先，我们要明确的是，结算条款在合同中的性质和作用。结算条款通常用于规定在合同履行过程中或合同终止后，双方如何进行款项的结算和清算，以明确各自的权利和义务。这种条款在合同中往往具有一定的独立性，因为它关注的是合同履行后的经济往来处理。

一、结算条款作为争议解决条款的情形

如果结算条款同时具备解决争议的属性，即它约定了在合同履行出现问题时，双方如何通过结算来解决争议，那么这类条款就属于解决争议方法的条款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。因此，在这种情况下，即使主合同被认定无效，结算条款仍然是有效的，双方仍需按照此条款来处理相关的结算事宜。

二、结算条款不属于争议解决条款的情形

1. 通常情况： 当结算条款不属于解决争议方法的条款时，按照合同无效的法律后果，合同自始没有法律约束力，该结算条款作为合同的一部分，通常也会随之无效。这是因为，合同无效意味着整个合同关系自始不存在，合同中的所有条款，除非具有独立性且符合法律规定，否则都将失去效力。

2. 特殊规定： 然而，在特定情况下，如建设工程合同领域，即使合同无效，但建设工程经验收合格的，根据《民法典》第七百九十三条第一款的规定，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这是基于保障工程建设的实际情况和各方利益平衡而作出的特别规定。在这种情况下，结算条款（特别是关于工程价款的结算方式）可能因实际履行而被参照适用。

3. 司法实践： 虽然其他类型的合同没有明确的类似规定，但在司法实践中，对于一些合同无效但当事人已经部分或全部履行的情况，法院也可能会基于公平原则，参照合同中的结算条款来处理双方的财产返还和折价补偿问题。这取决于具体案件的情况和法院的裁量权。

三、综合判断与建议

综上所述，合同无效后结算条款的效力并非一概而论，而是需要根据结算条款的具体内容、性质以及相关法律法规和司法实践来判断。在实际操作中，我建议您：

1. 在签订合同时就明确结算条款的性质和内容，确保其具有独立性和合法性，以避免未来可能出现的争议。
2. 在合同无效的情况下，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师可以根据您的具体情况和相关法律法规，为您判断结算条款的效力，并提供相应的法律建议。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。