结论：在买卖合同无效的情况下，结算单的效力并非一概而论，而是需要根据结算单的具体内容、性质以及相关法律法规和司法实践来判断。

详细分析

1. 结算单作为争议解决条款的情形

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
   • 效力判断：如果结算单同时具备解决争议的属性，比如明确约定了双方在合同履行过程中出现问题时如何进行款项的结算、清算以解决争议，那么这类结算单就属于解决争议方法的条款。即便买卖合同被认定无效，该结算单仍然是有效的，双方仍需按照此结算单来处理相关的结算事宜。
   • 实际意义：这样的规定有助于确保在合同出现纠纷时，双方能够依据明确且有效的结算单来解决争议，维护交易的公平和秩序。

2. 结算单不属于争议解决条款的情形

   • 通常情况：当结算单不属于解决争议方法的条款时，按照合同无效的法律后果，合同自始没有法律约束力，该结算单作为合同的一部分，通常也会随之无效。
   • 特殊规定与司法实践：
     • 在特定情况下，如建设工程合同领域，即便合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这是基于保障工程建设的实际情况和各方利益平衡而作出的特别规定。虽然买卖合同没有明确的类似规定，但在司法实践中，对于一些合同无效但当事人已经部分或全部履行的情况，法院也可能会基于公平原则，参照结算单来处理双方的财产返还和折价补偿问题。
     • 如果结算单具有相对独立性，即不直接依赖于合同的主要权利义务关系，且内容合法、合理，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么它有可能在合同无效的情况下仍然保持有效。

3. 结算单违法或不合理的情况

   • 如果结算单本身存在违法或不合理之处，如违反公平原则、损害公共利益等，那么它将被认定为无效。即使合同其他部分有效，这样的结算单也无法得到法律的认可和执行。

举例说明与应用指导

以一个简单的货物买卖合同为例，假设合同因乙方提供的货物质量不符合约定而被认定无效。然而，合同中约定的结算方式（如按照实际收到的货物数量乘以合同单价进行结算）是独立的，且未违反法律法规。在这种情况下，尽管合同整体无效，但结算单仍然有效。双方应按照该结算单来确定甲方应支付给乙方的货款，以妥善处理后续事宜。

法律建议

1. 明确结算单性质：在签订合同时，双方应明确结算单的性质和内容，特别是要区分其是否属于解决争议方法的条款。
2. 确保结算单合法合理：结算单的内容应合法、合理，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
3. 及时咨询与处理：在合同无效的情况下，双方应及时就结算单的效力问题进行咨询和处理，以避免未来可能出现的争议。

综上所述，买卖合同无效后结算单的效力并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。