合同无效但结算条款有效的法律依据及分析如下：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百零七条：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。虽然该条文未直接提及结算条款，但结算条款作为合同终止后的善后安排，具有独立性，其目的在于处理合同履行或解除后的权利义务关系，因此通常被视为与解决争议方法的条款性质相似，具有独立性。
   • 《中华人民共和国民法典》第五百六十七条：合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。这一条款直接明确了结算和清理条款在合同终止后的有效性，为合同无效时结算条款的有效提供了直接法律依据。

2. 法律原理与目的：

   • 尊重当事人意思自治：结算条款是合同双方对合同履行或解除后经济往来的特别约定，只要其内容合法、不违背公序良俗，即应尊重当事人的意愿，认可其效力。
   • 保障交易稳定性和可预期性：确认结算条款在合同无效后的有效性，有助于维护交易的稳定性和市场秩序，减少因合同无效导致的权利义务混乱，使当事人能够依据结算条款妥善处理后续事宜。
   • 减少纠纷和提高司法效率：有效的结算条款为当事人提供了明确的结算指引，有助于减少因结算问题产生的纠纷，同时提高司法机关处理相关案件的效率。

3. 司法实践中的考量：

   • 审查结算条款的合法性：法院在审理案件时，会对结算条款进行审查，确保其不违反法律法规的强制性规定，不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形。若结算条款本身违法或存在上述情形，则可能被认定无效。
   • 考虑合同的具体类型和性质：不同类型的合同在无效时，结算条款的有效性可能存在差异。例如，在建设工程施工合同中，即使合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人仍可请求参照合同约定支付工程价款，这体现了对结算条款有效性的进一步确认。
   • 参考相关法律法规和司法解释：在处理特定类型的合同时，还需参考相关的法律法规和司法解释，以确定结算条款在合同无效时的法律效力。例如，最高人民法院在相关司法解释中明确，合同无效后，关于价款结算、违约责任等清理条款仍具约束力。

4. 例外情形：

   • 条款本身违法或与主合同不可分：若结算条款涉及非法利益分配（如赌债结算）或严重依赖主合同有效性（如特定资质许可下的分成协议），则可能被认定无效。
   • 恶意串通损害第三方权益：若清算条款用于掩盖非法目的（如转移资产逃避债务），法院将依职权宣告其无效。

举例说明： 假设甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，后因甲公司欺诈导致合同无效。此时，若合同中约定了“合同无效时按市场价80%结算已交付设备”的结算条款，且该条款内容合法、不违背公序良俗，那么该条款在合同无效后仍然有效，乙公司需按此标准返还款项给甲公司。

总结与建议： 合同无效时，结算条款的有效性并非一成不变，而是需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。在实际操作中，建议当事人在订立合同时，应谨慎制定结算条款，确保其内容合法、明确，以减少未来可能产生的纠纷。若面临合同无效的情况，应及时向我咨询，以便根据法律规定和实际情况，合理主张自己的权益。