结论

合同无效时，结算条款（清算和清理条款）的效力通常不受影响，同时解决争议方法的条款（如仲裁条款、诉讼管辖条款）效力也不受影响。但违约条款等其他条款的效力可能因合同无效而受影响。

详细分析

1. 结算条款的效力

   • 法律依据：虽然《民法典》未直接规定“结算条款”在合同无效时的独立性，但根据法理和司法实践，清算和清理条款（即结算条款）的效力不受合同无效的影响。这些条款涉及合同无效后双方权利义务的清理和结算，如财产返还、折价补偿、赔偿损失等。
   • 举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，后因合同标的违法被认定无效。合同中约定“若合同无效，乙方应在10日内将已收取的货物返还给甲方，甲方应同时将已收取的货款无息退还乙方”。此条款即为结算条款，即使合同整体无效，该条款仍可作为处理双方后续事务的依据。

2. 解决争议方法条款的效力

   • 法律依据：《民法典》第五百零七条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”
   • 含义与类型：解决争议方法的条款是合同双方约定的，在合同履行过程中若发生争议，通过何种方式解决纠纷的条款。常见类型包括仲裁条款和诉讼管辖条款。
     • 仲裁条款：如“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交[具体仲裁委员会名称]按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。
     • 诉讼管辖条款：如“因本合同发生的争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。
   • 法律意义：这些条款体现了法律对当事人意思自治的尊重和保护，即使合同整体无效，双方仍可按约定方式处理争议。

3. 违约条款的效力

   • 一般原则：合同无效时，违约条款通常也会失去法律效力。因为违约条款是建立在合同有效的基础上的，合同无效意味着双方之间的权利义务关系自始不存在，因此违约条款也无法继续适用。
   • 特殊情况：尽管一般情况下违约条款随合同无效而失效，但在某些特定情境下，违约条款可能以另一种形式体现其效力。例如，在合同无效后，当事人可能需要依据法律规定或公平原则进行财产返还、损失赔偿等。此时，虽然原违约条款不能直接适用，但其背后的责任分配原则可能仍对当事人产生一定影响。

实践建议

1. 合同起草时：

   • 明确约定结算条款和解决争议方法的条款，确保这些条款的独立性和有效性。
   • 避免在合同中设置违法或违背公序良俗的条款，以免导致合同整体无效。

2. 合同履行过程中：

   • 若发现合同可能无效或存在无效风险，应及时与对方协商，明确双方的权利义务关系。
   • 保留好相关证据，如合同文本、履行过程中的往来函件、支付凭证等，以备不时之需。

3. 合同无效后：

   • 依据有效的结算条款和解决争议方法的条款处理后续事宜。
   • 若对结算条款或解决争议方法的条款有争议，可寻求法律途径解决。

总结

合同无效时，结算条款和解决争议方法的条款的效力通常不受影响，而违约条款等其他条款的效力可能因合同无效而受影响。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断各条款的效力及其法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。