结论前置：在合同无效的情况下，结算条款的效力并非绝对，而是取决于其性质、内容以及相关法律法规的规定。1. 若结算条款属于争议解决条款，则通常有效；2. 若不属于争议解决条款，在大多数情况下无效，但在特定情境下（如建设工程合同）可能因实际履行而被参照适用。以下是对此问题的详细分析：
一、结算条款作为争议解决条款的情形
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
效力判断：如果结算条款同时具备解决争议的属性，即它约定了在合同履行过程中出现问题时，如何进行款项的结算、清算以解决双方的争议，那么这类结算条款就属于解决争议方法的条款。即便主合同被认定无效，该结算条款仍然是有效的，双方仍需按照此条款来处理相关的结算事宜。
实际意义：这样的规定有助于确保在合同出现纠纷时，双方能够依据明确且有效的结算条款来解决争议，从而维护交易的公平和秩序。
二、结算条款不属于争议解决条款的情形
通常情况：当结算条款不属于解决争议方法的条款时，按照合同无效的法律后果，合同自始没有法律约束力，该结算条款作为合同的一部分，通常也会随之无效。
特殊规定：然而，在特定情况下，如建设工程合同领域，即便合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这是基于保障工程建设的实际情况和各方利益平衡而作出的特别规定。例如，甲乙双方签订了一份建设工程施工合同，后因乙方不具备相应资质导致合同无效，但工程已经验收合格，那么双方可以参照原合同中的工程价款约定进行结算。
司法实践：虽然其他类型的合同没有明确的类似规定，但在司法实践中，对于一些合同无效但当事人已经部分或全部履行的情况，法院也可能会基于公平原则，参照合同中的结算条款来处理双方的财产返还和折价补偿问题。
三、实际操作建议
明确条款性质：在签订合同时，双方应明确结算条款的性质和内容，特别是要区分其是否属于争议解决条款。这有助于在未来合同出现纠纷时，明确条款的效力，减少争议。
考虑合同无效的风险：在签订合同时，双方应充分考虑合同无效的风险，并在合同中约定相应的处理机制。例如，可以约定在合同无效的情况下，如何处理已经履行的部分、如何结算款项等。
及时咨询法律意见：在合同无效的情况下，双方应及时咨询专业律师（即我本人，梁升律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），以获取准确的法律意见和指导。这有助于双方更好地维护自己的合法权益，避免不必要的损失。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，并约定了货物的价格、交付方式以及结算条款。后因甲存在欺诈行为导致合同无效。此时，如果结算条款属于争议解决条款（如约定了双方在合同履行过程中出现争议时的结算方式），则该条款仍然有效；如果结算条款不属于争议解决条款，且没有其他特殊规定或司法实践支持其有效性，则该条款通常无效。但双方可以基于公平原则，协商确定一个合理的结算方式。
综上所述，合同无效后结算条款的效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。在实际操作中，建议双方在签订合同时就明确结算条款的性质和内容，并在合同无效的情况下及时咨询法律意见。