合同无效时，结算及争议解决条款通常仍然有效，这主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下从法律依据、原理分析、具体条款类型及效力、例外情况等角度进行详细阐述：
一、法律依据与原理分析
法律依据：
- 《民法典》第五百零七条：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这一规定明确将争议解决条款从整个合同中独立出来，赋予其相对独立的效力。
- 《民法典》第五百六十七条：合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。这一条款同样体现了结算条款在合同终止或无效后的相对独立性。
原理分析：
- 尊重当事人意思自治：结算及争议解决条款是双方就合同履行过程中可能产生的权利义务结算及争议解决方式所达成的合意，反映了当事人的自主意愿。即使合同其他部分无效，这些条款也应得到尊重和保护。
- 保障交易稳定性和可预期性：确认结算及争议解决条款在合同无效后的有效性，有助于维护交易的稳定性和市场秩序，减少因合同无效导致的权利义务混乱和纠纷。
- 减少纠纷和提高司法效率：有效的结算及争议解决条款为当事人提供了明确的指引，有助于减少因结算和争议解决问题产生的纠纷，同时提高司法机关处理相关案件的效率。
二、具体条款类型及效力
结算条款：
- 结算条款通常涉及合同履行过程中的款项支付、费用分担等事项。即使合同无效，只要结算条款本身合法、不违背公序良俗，且与合同无效部分可分割，那么结算条款仍然有效。
- 例如，在建设工程施工合同中，即使合同因施工方不具备相应资质而无效，但工程已经部分完工且存在质量问题，双方就工程款支付、质量责任承担等问题的结算条款仍然有效。
争议解决条款：
- 仲裁条款：当合同中约定了将争议提交给某一仲裁机构进行仲裁的条款时，即使合同被认定无效，该仲裁条款仍然有效。当事人应依据该条款将争议提交至指定的仲裁机构进行裁决。
- 选择受诉法院的条款（管辖权条款）：双方在合同中约定的管辖法院，在合同无效后依然具有法律效力。当事人需按照约定向指定的法院提起诉讼，以解决因合同而产生的纠纷。
- 法律适用条款：在涉外合同中，当事人可能会约定合同适用的法律。即使合同无效，该法律适用条款仍然可以作为确定解决争议所适用法律的依据。
三、例外情况与处理建议
尽管结算及争议解决条款通常被视为独立且有效，但也存在一些例外情况。例如：
- 结算及争议解决条款本身存在违法等情形：如果结算或争议解决条款本身违反法律法规的强制性规定（如违反专属管辖规定）、存在欺诈、胁迫等情形，或者与合同的其他无效部分有密切联系且不可分割，那么该条款也可能被认定为无效。
- 合同无效导致结算及争议解决条款无法履行：在某些特殊情况下，合同无效可能导致结算及争议解决条款无法履行或失去实际意义。例如，合同因违反法律强制性规定而被认定无效，且该违法行为导致结算或争议解决条款无法执行。
处理建议：
- 在处理这类问题时，建议当事人仔细审查结算及争议解决条款的内容，确保其合法、有效且与合同无效部分可分割。
- 如果面临合同无效的情况，应及时向我咨询，以便根据法律规定和实际情况，合理主张自己的权益。
四、总结与建议
综上所述，合同无效时结算及争议解决条款的有效性并非一成不变，而是需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。在实际操作中，建议当事人在订立合同时，应谨慎制定结算及争议解决条款，确保其内容合法、明确且与合同其他部分可分割。同时，在面临合同无效的情况时，应及时向我咨询，以便根据法律规定和实际情况，合理主张自己的权益并减少纠纷。