结论前置：在建设工程合同无效的情况下，清算条款通常仍然有效。这一结论主要基于清算条款的独立性、避免不当得利与恢复原状的需求，以及司法实践中的普遍适用。
法律依据与理论支持
独立性与可分割性
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。” 结算和清算条款作为合同终止后的善后安排，具有独立性，旨在处理合同履行或解除后的权利义务关系，因此不受合同整体无效的影响。
- 在建设工程合同中，清算条款往往涉及工程款的结算、支付方式、支付时间等关键内容，这些条款的独立性确保了即使合同无效，双方仍能依据清算条款进行合理的财务结算。
避免不当得利与恢复原状
- 若合同无效导致所有条款失效，可能引发当事人拒绝返还财产或赔偿损失的风险，从而违背公平原则。例如，在建设工程合同中，如果承包人已经完成了部分工程并支付了相关费用，而合同因无效被撤销，若无清算条款，发包人可能主张无需支付工程款，这显然对承包人不公平。
- 有效的清算条款能确保双方恢复到合同订立前的状态，避免不当得利的发生，维护市场的公平与正义。
司法实践中的普遍适用
- 最高人民法院在相关司法解释中明确，合同无效后，关于价款结算、违约责任等清理条款仍具约束力。例如，在建设工程施工合同无效时，承包人仍可依据约定主张工程款结算（参考《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》）。
- 司法实践中，法院通常会尊重清算条款的效力，除非这些条款本身存在违法或显失公平的情况。
例外情形下的无效风险
尽管清算条款在合同无效时通常仍然有效，但也存在一些例外情形：
- 条款本身违法或与主合同不可分：若结算条款涉及非法利益分配（如赌债结算）或严重依赖主合同有效性（如特定资质许可下的分成协议），则可能被认定无效。
- 恶意串通损害第三方权益：若清算条款用于掩盖非法目的（如转移资产逃避债务），法院将依职权宣告其无效。
实际案例说明
假设某建设工程施工合同因承包人未取得相应资质而被认定无效，但合同中约定了详细的清算条款，包括工程款的结算方式、支付时间等。在此情况下：
- 清算条款仍然有效，双方应依据清算条款进行工程款的结算。
- 如果发包人拒绝支付工程款，承包人可以依据清算条款向法院提起诉讼，要求发包人支付相应的工程款。
法律建议
- 在签订合同时明确清算条款：为了确保在合同无效时能够顺利进行清算，双方应在合同中明确约定清算条款的内容，包括工程款的结算方式、支付时间、支付条件等。
- 注意清算条款的合法性：清算条款的内容应合法合规，不得涉及非法利益分配或恶意串通损害第三方权益的情况。
- 在合同无效时及时寻求法律帮助：如果合同被认定无效，双方应及时咨询专业律师，了解清算条款的效力及后续的法律程序，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。