结论：总包是否需要出面协调乙方与其之间的结算争议，主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从合同约定和法律规定两个角度进行详细分析。
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果乙方与总包签订的合同中明确规定了结算争议的处理方式，包括总包是否需要出面协调、协调的程序、时间限制等，那么双方应当遵循合同中的约定。
- 例如，合同可能规定：“如发生结算争议，总包应在收到乙方书面通知后XX日内组织双方进行协商，协商不成的，可提交至XX仲裁机构或法院进行裁决。”在此情况下，总包有义务按照合同约定出面协调。
合同中没有明确约定：
- 如果合同中没有明确规定结算争议的处理方式，或者规定不明确，那么双方可以协商补充约定。
- 在协商无果的情况下，乙方可以依据相关法律法规，要求总包参与协调或采取其他法律手段解决争议。
二、法律规定角度
《民法典》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中发生争议时，双方应当协商解决；协商不成的，可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
- 虽然《民法典》没有直接规定总包必须出面协调结算争议，但强调了双方应当协商解决争议的原则。因此，在合同没有明确规定的情况下，乙方可以要求总包参与协商，以寻求争议的解决。
行业惯例和交易习惯：
- 在某些行业或交易中，可能存在一些惯例或习惯做法，对于结算争议的处理有特定的方式或程序。
- 如果乙方与总包之间的交易符合这些惯例或习惯做法，且双方在合同中没有明确排除这些惯例或习惯做法的适用，那么乙方可以依据这些惯例或习惯做法要求总包出面协调。
法律建议：
- 审查合同：乙方应首先仔细审查与总包签订的合同，查看合同中是否有关于结算争议处理方式的明确约定。
- 协商沟通：如果合同中没有明确约定或约定不明确，乙方应与总包进行协商沟通，尝试达成补充约定或寻求其他解决方案。
- 法律手段：如果协商无果，乙方可以依据相关法律法规和合同约定，采取法律手段解决争议，如申请仲裁或提起诉讼。
可能后果：
- 如果总包拒绝出面协调且合同中没有明确规定其义务，乙方可能需要通过法律途径解决争议，这可能会增加解决争议的成本和时间。
- 如果合同中明确规定了总包的协调义务而总包未履行，乙方可以依据合同约定要求总包承担违约责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。