合同双方对合同标的结算产生争议时，核心处理方式如下：

1. 优先协商解决
   双方可基于合同条款、交易习惯或行业惯例，通过友好协商重新核对结算依据（如验收单、发票、付款记录等），明确争议焦点（如单价、数量、质量扣减等）。若能达成一致，可签订补充协议确认结算结果，避免诉讼成本。
   示例：若因货物质量争议导致结算金额分歧，双方可委托第三方检测机构出具质量报告，作为协商依据。

2. 依据合同条款处理
   检查合同中是否约定结算争议解决条款（如“以甲方验收数据为准”“争议提交XX仲裁委员会”等）。若有明确约定，需按约定方式处理；若条款模糊，可结合《民法典》合同编相关规定主张权利。
   关键点：合同未约定时，可主张按实际履行情况（如交付记录、对账单）或交易习惯结算。

3. 申请第三方介入

   • 调解：通过行业协会、商会或人民调解委员会等机构调解，达成调解协议后具有法律效力。
     
   • 鉴定/审计：对结算涉及的专业问题（如工程量、造价）委托专业机构鉴定，鉴定结论可作为证据。
     
   • 仲裁/诉讼：若协商、调解无果，可按合同约定向仲裁机构申请仲裁，或直接向法院起诉。仲裁具有一裁终局性，诉讼则需经历一审、二审程序。

4. 证据固定与主张
   无论选择何种方式，均需及时固定证据：

   • 合同原件、补充协议；
     
   • 结算单据（如对账单、发票）；
     
   • 沟通记录（邮件、微信、录音）；
     
   • 第三方出具的检测报告、鉴定意见。
     提示：证据需形成完整链条，避免因证据缺失导致败诉。

处理建议：

• 若争议金额较小，优先协商或调解，节省时间成本；
  
• 若争议复杂或金额较大，建议委托律师介入，制定诉讼策略；
  
• 无论选择何种方式，均需注意诉讼时效（一般为3年，自知道权利受损之日起算）。
  

如有具体合同或争议细节，可进一步向我说明，我将结合实际情况提供针对性建议。