结论：公司取消宿舍本身并不直接构成员工可以申请被迫离职的法定理由，但是否能申请被迫离职需结合具体情况判断，如公司取消宿舍是否违反劳动合同约定、是否给员工生活造成重大影响且公司拒绝协商解决等。
分析说明：
劳动合同约定：
- 如果劳动合同中明确约定了公司需为员工提供宿舍，那么公司取消宿舍可能构成违约。在此情况下，员工可以与公司协商，要求公司继续履行合同或提供相应的补偿。如果公司拒绝协商或无法达成一致，员工可以考虑通过法律途径维护自己的权益，但这并不直接等同于可以申请被迫离职。
生活重大影响：
- 即使劳动合同中没有明确约定宿舍条款，但如果公司取消宿舍对员工的生活造成了重大影响（如员工因此需要承担高额的租房费用、通勤时间大幅增加等），且公司拒绝提供任何形式的补偿或协助解决，员工可能会以此为由提出离职，并可能主张经济补偿。然而，这仍然需要具体分析当地法律法规和司法实践，以及员工能否提供充分证据证明公司取消宿舍对其生活造成了重大影响。
被迫离职的法定条件：
- 根据《劳动合同法》的相关规定，员工被迫离职通常需要满足一定的法定条件，如公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等。公司取消宿舍并不直接属于这些法定条件之一。
特殊场景：
- 如果公司取消宿舍是出于恶意或故意刁难员工的目的，且该行为与其他违法行为（如拖欠工资、未缴纳社保等）相结合，导致员工无法继续工作，那么员工可能会以此为由提出被迫离职，并主张相应的经济补偿。但这种情况需要具体分析，且员工需要提供充分证据证明公司的恶意行为。
后续行动建议：
与公司协商：
- 首先，建议员工与公司进行协商，了解公司取消宿舍的具体原因和背景，并尝试达成一致解决方案。
收集证据：
- 如果员工认为公司取消宿舍对其造成了重大影响，且公司拒绝协商或无法达成一致，员工应开始收集相关证据，如劳动合同、宿舍使用协议、公司通知、租房合同、通勤费用凭证等。
咨询专业律师：
- 在采取任何行动之前，建议员工咨询专业律师（即向我咨询），以了解当地法律法规和司法实践，以及员工的具体权益和可能的法律后果。
考虑法律途径：
- 如果协商无果且员工认为自己的权益受到了侵害，员工可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向劳动仲裁委员会申请仲裁或向法院提起诉讼。
法律依据：
- 《劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
- 虽然公司取消宿舍不直接属于上述条款中的情形，但如果能证明其属于“未按照劳动合同约定提供劳动条件”或符合其他法定解除条件，员工仍可能主张被迫离职。但具体需结合实际情况和当地司法实践判断。