关于“不履行合同几倍赔偿”的问题，这并非有一个固定或统一的标准答案，赔偿的具体倍数或金额主要取决于合同中的具体约定、相关法律规定以及实际损失情况。以下是对此问题的全面解析：

1. 合同约定优先

   • 明确约定的赔偿倍数：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同双方在合同中明确约定了违约赔偿的倍数或计算方法（如按照合同金额的2倍进行赔偿），并且这些条款不违反法律强制性规定和公序良俗，那么当一方违约时，另一方有权按照该约定要求赔偿。
   • 合法有效的违约金条款：合同中如果规定了具体的违约金数额或计算方式，且这些条款是合法有效的，那么在违约发生时，守约方可以依据这些条款来主张自己的权益。例如，若合同中约定“若一方违约，需向另一方支付合同总金额30%的违约金”，则违约方需按此约定支付。

2. 法定赔偿情形

   • 在没有明确合同约定的情况下，或者合同约定不明确、无效时，我们需要依据相关法律规定来确定赔偿的金额或倍数。
   • 定金罚则：根据《民法典》的规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，导致合同目的不能实现的，无权请求返还定金；而收受定金的一方若同样违约，则应双倍返还定金。但需要注意的是，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。例如，若合同总金额为10万元，定金为2万元，若收受定金方违约，则需双倍返还定金，即4万元。
   • 消费者权益保护领域：若涉及消费者权益，如经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可以要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为购买商品的价款或接受服务的费用的三倍（不足五百元的为五百元）。若经营者明知商品或服务存在缺陷仍向消费者提供，并造成严重后果的，受害人有权要求二倍以下的惩罚性赔偿。
   • 食品安全领域：对于生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金（不足一千元的为一千元）。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。

3. 实际损失的考量

   • 如果合同中没有明确规定违约金或违约赔偿的具体数额，也没有相关的法定赔偿标准可适用，那么赔偿的金额通常需要根据违约方给守约方造成的实际损失来确定。在确定实际损失时，应综合考虑各种因素，包括直接损失、间接损失以及预期利益等。例如，若因违约导致守约方错过了重要的商业机会，造成了预期利益的损失，这部分损失也应纳入赔偿范围。

4. 合理性与合法性

   • 无论合同中是否有明确的约定，要求的赔偿金额都应该合理且符合法律的规定。过高的赔偿要求可能会被法院或仲裁机构认定为不合理，从而无法得到支持。因此，在提出赔偿要求时，应确保赔偿金额的合理性与合法性。

总结与建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定违约赔偿的倍数或计算方法，以避免后续纠纷。
• 若合同未明确约定或约定无效，则需依据相关法律规定来确定赔偿的金额或倍数。
• 在处理合同纠纷时，应综合考虑合同约定、法律规定以及实际损失情况，确保赔偿金额的合理性与合法性。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。