关于不履行合同的违约赔付标准，这是一个涉及合同法和实际损失评估的复杂问题。以下是我为您提供的详细解析：

一、赔付标准的基本原则

不履行合同的违约赔付标准，主要依据合同双方的约定以及实际损失情况来确定。其核心目的在于弥补非违约方的损失，并对违约方起到惩罚和约束作用。在确定赔付标准时，我们应遵循合同约定、实际损失、公平原则及诚实信用原则。

二、有约定违约金条款的情况

1. 按照合同约定执行：

   • 如果合同中明确约定了违约金的数额或计算方法，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等导致约定无效的情形，那么违约方应按照合同约定的标准支付违约金。
   • 例如，合同可能约定“若一方不履行合同义务，需向对方支付违约金X万元”，或者“违约金按照未履行部分合同金额的Y%计算”。

2. 调整机制：

   • 即便合同中有约定，但如果约定的违约金过分高于或低于因违约所造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少或增加。
   • 通常，当约定违约金超过造成损失的30%时，可认定为“过分高于造成的损失”，此时违约方有权请求减少违约金。

三、没有约定违约金条款的情况

1. 根据实际损失确定：

   • 如果合同中没有约定违约金条款，或者约定不明确、无法确定具体数额，受损害方可以要求违约方赔偿因违约所造成的实际损失。
   • 实际损失包括因违约行为导致的现有财产的减少或丧失（如购买原材料的费用、前期准备工作支出等），以及可得利益损失（如因对方不履行合同导致产品无法销售而损失的利润）。

2. 举证责任：

   • 主张赔偿损失的一方需对损失的范围和数额承担举证责任，提供充分证据证明自己遭受的损失及具体金额。

四、遵循的原则

1. 公平原则：

   • 违约金的设定和支付应确保不显失公平，既不过高也不过低，以维护合同双方的合法权益。

2. 诚实信用原则：

   • 违约方在支付违约金后，除合同已被解除或终止外，还应继续履行其合同义务，以体现诚实信用的商业道德。

五、其他补救措施

在处理不履行合同引发的纠纷时，除了考虑违约金之外，还可以根据具体情况采取其他补救措施，如要求违约方继续履行合同、解除合同并要求赔偿损失等。这些措施的选择应根据实际情况和法律规定来综合判断。

六、特殊情形处理

1. 定金罚则：

   • 若合同中约定了定金条款，收受定金的一方不履行债务时，应双倍返还定金；给付定金的一方不履行债务时，无权要求返还定金。此时定金与违约金不可同时主张。

2. 惩罚性违约金：

   • 在特定领域（如商品房买卖合同）中，法律允许约定具有惩罚性质的违约金，但需符合法定条件，且不得过分高于实际损失。

七、司法实践考量因素

法院在审理此类案件时，会综合评估以下要素：合同履行程度及违约情节严重程度、违约方过错程度、预期利益损失范围、市场价格波动对损失认定的影响等，以确保判决的公正性和合理性。

综上所述，不履行合同的违约赔付标准是一个综合考虑多方面因素的复杂问题。在实际操作中，建议您根据具体情况咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。