无意思联络的数人侵权和共同加害行为（此处主要指共同危险行为）在侵权责任法中是两个不同的概念，它们在构成要件、因果关系、举证责任及责任承担等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：
一、构成要件
共同危险行为：
- 行为主体：必须为二人或二人以上。
- 行为性质：各行为均具有共同危险性，即均有可能导致损害后果的发生。
- 损害后果：已发生实际损害，但无法确定是哪个具体行为导致的。
- 因果关系：全体危险行为与损害结果之间存在法律推定的因果关系，即只要行为人实施了危险行为，就推定其行为与损害结果之间存在因果关系。
无意思联络的数人侵权：
- 行为主体：存在二个或二个以上的独立行为人。
- 行为实施：各行为人分别独立实施侵权行为，无共同故意或过失。
- 损害后果：多个独立行为共同作用导致同一不可分割的损害结果。
- 因果关系：每个人的行为与损害结果之间的因果关系是确定的，即需要证明每个行为人的行为都直接或间接地导致了损害结果的发生。
二、举证责任
共同危险行为：
- 实行举证责任倒置，即由实施危险行为的人证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，否则需承担连带责任。这要求行为人不仅要证明自己的行为没有造成损害，还要指出真正的侵权人，否则将承担不利的法律后果。
无意思联络的数人侵权：
- 行为人只需证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系即可免责。这相对共同危险行为来说，举证责任较轻，因为行为人不需要指出其他侵权人或证明其他侵权人的行为与损害结果之间的关系。
三、责任承担
共同危险行为：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条，不能确定具体侵权人时，所有参与共同危险的行为人承担连带责任。这意味着受害人可以向任一或多个共同危险行为人请求赔偿全部损失，而行为人之间则根据各自责任大小确定赔偿份额，难以确定时平均承担责任。
无意思联络的数人侵权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任（按份责任）。这要求根据每个行为人的过错程度、行为对损害结果的原因力大小等因素来确定各自的责任份额。
- 难以确定责任大小时，平均承担责任。这适用于无法准确判断每个行为人的责任大小的情况，此时各行为人将平均分担赔偿责任。
- 特殊情况：若每个人的侵权行为都足以造成全部损害，则行为人承担连带责任。这类似于共同危险行为中的连带责任，但前提是每个行为人的行为都独立地足以导致全部损害的发生。
四、实际应用中的区别
- 共同危险行为更侧重于行为人之间的共同危险性和无法确定具体侵权人的情况。例如，多人同时向同一目标投掷物品，导致目标受损，但无法确定是哪个物品造成了损害。
- 无意思联络的数人侵权则更侧重于各行为人之间的独立性和损害结果的同一性。例如，两人分别驾车闯红灯和超速行驶，先后碰撞到同一车辆，导致车辆损坏。虽然两人的行为是独立的，但它们共同导致了同一损害结果的发生。
总结与建议：
无意思联络的数人侵权和共同加害行为（共同危险行为）在构成要件、举证责任及责任承担等方面存在显著差异。在处理相关案件时，应仔细分析案件的具体情况，准确判断行为的性质、因果关系以及行为人的主观状态。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。