共同加害行为、共同危险行为与无意思联络的数人侵权之间的区分，是侵权责任法中的重要内容，它们在构成要件、因果关系、举证责任及责任承担等方面存在显著差异。以下是对这三者的详细区分：
一、共同加害行为（共同侵权行为）
定义与特征：
- 定义：指二人以上共同故意或者共同过失侵害他人，依法承担连带责任的行为。
- 特征：
- 行为人之间存在共同故意或共同过失；
- 行为人共同实施了侵权行为；
- 行为人的行为与损害结果之间存在直接的因果关系；
- 行为人承担连带责任。
责任承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这意味着，受害人可以要求任何一个共同加害人承担全部赔偿责任，该加害人承担责任后，可以向其他共同加害人追偿。
举证责任：
- 受害人需要证明行为人之间存在共同故意或共同过失，以及行为人的行为与损害结果之间存在因果关系。
二、共同危险行为
定义与特征：
- 定义：指二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，但无法确定具体侵权人的情形。
- 特征：
- 行为人之间无共同故意或共同过失；
- 行为人共同实施了具有危险性的行为；
- 损害结果由其中一人或数人的行为造成，但无法确定具体是谁；
- 行为人承担连带责任。
责任承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。这意味着，如果无法确定具体的加害人，所有参与共同危险行为的人都要对受害人承担连带赔偿责任。
举证责任：
- 受害人只需证明数人共同实施了危及他人人身、财产安全的行为以及自己受到了损害，而无需证明具体加害人是谁。如果行为人想要免除自己的责任，就需要证明自己不是加害人。
三、无意思联络的数人侵权
定义与特征：
- 定义：指二人或二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害结果，但行为人之间无共同故意或过失的情形。
- 特征：
- 行为人之间无共同故意或共同过失；
- 行为人分别实施了侵权行为；
- 多个独立行为共同作用导致同一不可分割的损害结果；
- 行为人根据各自责任大小承担按份责任。
责任承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任（按份责任）；难以确定责任大小时，平均承担责任。这意味着，每个行为人只对自己造成的损害部分负责，不承担连带责任。
因果关系与举证责任：
- 每个人的行为与损害结果之间的因果关系是确定的。行为人只需证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系即可免责。受害人需要分别证明每个行为人的行为与损害结果之间的因果关系，以及每个行为人的过错程度或原因力大小。
四、三者之间的主要区别
主观方面：
- 共同加害行为要求行为人之间存在共同故意或共同过失；
- 共同危险行为要求行为人之间无共同故意或共同过失，但共同实施了危险行为；
- 无意思联络的数人侵权则要求行为人之间既无共同故意也无共同过失，且分别实施了侵权行为。
因果关系：
- 共同加害行为中，每个行为人的行为与损害结果之间存在直接的因果关系；
- 共同危险行为中，因果关系是法律推定的，无法确定具体是哪个行为人的行为造成了损害；
- 无意思联络的数人侵权中，每个行为人的行为与损害结果之间的因果关系是确定的。
责任承担：
- 共同加害行为和共同危险行为中，行为人承担连带责任；
- 无意思联络的数人侵权中，行为人根据各自责任大小承担按份责任。
举证责任：
- 共同加害行为中，受害人需要证明行为人之间存在共同故意或共同过失以及因果关系；
- 共同危险行为中，受害人只需证明数人共同实施了危险行为以及自己受到了损害；
- 无意思联络的数人侵权中，受害人需要分别证明每个行为人的行为与损害结果之间的因果关系以及过错程度或原因力大小。
在实际应用中，应根据具体案情准确判断行为性质，以确保正确适用法律并维护各方当事人的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。