共同危险行为和无意思联络数人侵权行为在侵权责任法中是两个截然不同的概念，它们在构成要件、因果关系、举证责任及责任承担等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：
一、定义与构成要件
共同危险行为：
- 定义：共同危险行为，又称准共同侵权行为，指的是二人或二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，但无法确定具体侵权人的情形。
- 构成要件：
- 行为主体必须为二人或二人以上。
- 行为性质具有共同危险性，即各行为均有可能导致损害后果。
- 已发生实际损害，且不能确定是哪个具体行为导致的。
- 全体危险行为与损害结果之间存在法律推定的因果关系。
无意思联络数人侵权：
- 定义：无意思联络数人侵权是指二人或二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害结果，但行为人之间无共同故意或过失的情形。
- 构成要件：
- 存在二个或二个以上的独立行为人。
- 各行为人分别独立实施侵权行为。
- 多个独立行为共同作用导致同一不可分割的损害结果。
- 行为人之间无共同故意或过失，即无意思联络。
二、因果关系与举证责任
共同危险行为：
- 因果关系：由于无法确定具体加害人，法律推定所有参与共同危险行为的人与损害结果之间存在因果关系。这种推定是基于公平原则和受害人的保护需要而设立的。
- 举证责任：实行举证责任倒置，即由实施危险行为的人证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，否则需承担连带责任。受害人只需证明数人共同实施了危及他人人身、财产安全的行为以及自己受到了损害，而无需证明具体加害人是谁。
无意思联络数人侵权：
- 因果关系：每个人的行为与损害结果之间的因果关系是确定的。需要具体分析每个行为人的行为与损害结果之间的因果关系，只有那些行为与损害结果之间存在直接因果关系的行为人，才需要承担相应的侵权责任。
- 举证责任：受害人需要证明每个行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，以及每个行为人应承担的责任份额。这通常需要通过详细的证据和专业的分析来完成。行为人只需证明自己的行为与损害无关即可免责。
三、责任承担方式
共同危险行为：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条，不能确定具体侵权人时，所有参与共同危险的行为人承担连带责任。受害人可以要求任何一个共同危险行为人承担全部赔偿责任，该行为人承担责任后可以向其他共同危险行为人进行追偿。
无意思联络数人侵权：
- 根据各侵权行为人对损害结果所起的作用大小，按份承担相应的侵权责任。即，每个行为人只对自己造成的损害部分负责，不承担连带责任。如果每个行为人的行为都足以导致全部损害，则行为人承担连带责任；如果行为叠加导致损害，则根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
四、实际案例说明
共同危险行为案例：假设甲、乙、丙三人在同一时间、同一地点向同一方向投掷石块，其中一块石块击中了路过的丁，造成丁受伤，但无法确定是甲、乙、丙中的哪一人投掷的石块击中了丁。在此情况下，甲、乙、丙三人的行为构成共同危险行为，应承担连带责任。
无意思联络数人侵权案例：假设甲、乙两人分别独立地向丙的房屋投掷石块，甲的石块击中了房屋的窗户，乙的石块击中了房屋的屋顶，导致房屋部分损坏。在此情况下，甲、乙两人的行为构成无意思联络数人侵权，应根据各自造成的损害部分分别承担责任。
总结来说，共同危险行为和无意思联络数人侵权行为在定义、构成要件、因果关系、举证责任及责任承担方式等方面均存在显著差异。在处理这类案件时，应仔细分析案情，准确判断行为性质，以确保正确适用法律并维护各方当事人的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。