无意思联络的共同犯罪这一情形在我国刑法理论和实践中通常是不被认可的，但在某些特殊情境下，如片面共犯，可能存在类似情况的处理。下面我将从几个方面详细解释这一概念：

一、共同犯罪的基本原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这要求各行为人不仅要有犯罪的故意，而且要有与他人共同实施犯罪的故意。这种共同的故意将各个行为人的行为紧密地联结在一起，形成一个有机的整体，使得每个行为人的行为都成为共同犯罪行为的不可或缺的一部分。无意思联络，即缺乏这种共同的故意和意思联络，因此通常不构成共同犯罪。

二、无意思联络的“共同犯罪”与同时犯的区别

• 同时犯：指二人以上没有意思联络，同时或近乎同时对同一对象实施同一犯罪的情况。例如，甲、乙互不知情，在同一时间对同一目标实施盗窃。在此情况下，由于行为人之间缺乏意思联络，不存在共同的犯罪故意，因此不构成共同犯罪。各行为人仅对自己的行为承担刑事责任。
• 无意思联络的“共同犯罪”误解：实际上，真正的无意思联络情况下，数人虽然可能同时或先后实施了某种危害社会的行为，但由于他们之间缺乏共同的犯罪故意，因此不能构成共同犯罪。他们的行为只是偶然地在客观上发生了联系，导致了某种危害结果的发生。这种情况下，每个人的行为都是独立的，应根据其各自实施的行为、主观罪过以及造成的危害后果来分别定罪量刑。

三、特殊情况：片面共犯

尽管一般情况下无意思联络不构成共同犯罪，但在某些特殊情况下，如片面共犯，即使一方不知另一方的行为，也可能被视作共同犯罪处理。片面共犯是指参与同一犯罪的人中，一方认识到自己是在和他人共同犯罪，而另一方没有认识到有他人与自己共同犯罪。例如，若甲看到乙正在对丙实施抢劫行为，并暗中为乙提供工具等便利条件，而乙并不知道甲的帮助行为，此时甲虽然单方面与乙形成了犯罪联系，但仍可能被视为抢劫罪的片面共犯，并按照共同犯罪的相关规则处理。不过，对于片面共犯是否完全等同于典型的共同犯罪，刑法学界存在一定的争议。

四、法律建议与考量

1. 细致审查案件事实：在处理涉嫌无意思联络的共同犯罪案件时，司法机关应细致审查案件事实和证据，确保准确判断行为人之间是否存在真正的“无意思联络”。
2. 考量行为独立性：考察犯罪人的行为时间、地点、手段等是否表明其行为的独立性，以及行为关联的偶然性。
3. 评估贡献程度：衡量每个犯罪人的行为对犯罪结果发生的实际贡献，以确保量刑的公正性和合理性。

总结来说，无意思联络的共同犯罪在我国刑法中通常不被认可，但在某些特殊情况下，如片面共犯，可能存在类似情况的处理。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，确保法律的正确适用。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。