结论：在存在情势变更且未变更合同条款的情况下，不能直接判决合同一方承担情势变更带来的全部后果，而是需要根据具体情况进行综合判断，并可能涉及合同的变更或解除。
详细分析：
情势变更原则的基本理解：
- 情势变更原则是指合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因，发生了不可预见的重大变化，导致合同的基础动摇或丧失，若继续履行合同则显失公平，因此允许变更或解除合同的原则。
- 这一原则旨在平衡合同双方当事人的利益，避免因不可抗力或意外事件导致的合同履行不公。
未变更合同条款时的处理：
- 当发生情势变更时，合同双方应首先尝试通过协商变更合同条款，以适应新的情况。
- 如果双方无法就变更合同条款达成一致，且继续履行合同将显失公平，那么受影响的一方可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。
- 直接判决一方承担全部后果是不恰当的，因为这违背了情势变更原则的初衷，即平衡双方利益，避免不公。
法院或仲裁机构的判断标准：
- 法院或仲裁机构在判断是否应变更或解除合同时，会综合考虑多种因素，包括情势变更的严重性、对合同履行的影响程度、双方当事人的过错程度等。
- 如果情势变更确实导致合同基础动摇或丧失，且继续履行将显失公平，那么法院或仲裁机构可能会判决变更或解除合同，并可能根据具体情况调整双方的权利义务。
可能的法律后果：
- 如果法院或仲裁机构判决变更合同，那么合同双方需要按照新的条款履行合同。
- 如果判决解除合同，那么合同双方需要终止合同关系，并可能涉及赔偿问题。赔偿的范围和方式会根据具体情况和法律规定进行确定。
建议：
- 在遇到情势变更的情况时，合同双方应首先尝试通过友好协商解决争议，变更或解除合同条款。
- 如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议，但应准备好充分的证据证明情势变更的存在及其对合同履行的影响。
- 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。
示例：
假设甲乙双方签订了一份长期供货合同，但由于突发的自然灾害导致原材料供应中断，且该灾害在合同签订时无法预见。在这种情况下，如果继续履行合同将导致甲方成本大幅上升，显失公平。那么，甲方可以与乙方协商变更合同条款（如提高价格、延长交货期等），如果协商无果，甲方可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。法院或仲裁机构在判断时，会综合考虑灾害的严重性、对合同履行的影响程度以及双方当事人的过错程度等因素。