法院会根据案件事实及法律规定，对双方当事人合同性质发生变化的情况进行具体分析和判断，并作出相应判决。

一. 合同性质变化的认定

在案件中，如果双方当事人主张的合同性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院会首先进行合同性质变化的认定。这通常涉及到对合同内容、签订背景、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规的综合考量。

二. 法院的处理方式

1. 释明与告知

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”
   • 法院在认定合同性质发生变化后，可能会将这一变化作为焦点问题进行审理，并告知双方当事人。例如，如果原本主张的是买卖合同，但法院根据证据认定为租赁合同，法院会明确这一点，并允许双方当事人围绕这一新的焦点进行辩论。

2. 判决依据

   • 如果法院认定合同性质确实发生了变化，且这种变化对案件的裁判结果有实质性影响，法院将依据新的合同性质进行判决。这通常涉及到对合同权利义务的重新分配、违约责任的认定以及损害赔偿的计算等方面。
   • 在判决过程中，法院会严格遵循相关法律法规的规定，确保判决的合法性和公正性。

三. 判决结果的可能性

1. 支持一方当事人的主张

   • 如果法院认为一方当事人关于合同性质变化的主张有充分的事实和法律依据，且这种变化对案件的裁判结果有实质性影响，法院可能会支持该方当事人的主张，并据此作出判决。

2. 驳回一方当事人的主张

   • 如果法院认为一方当事人关于合同性质变化的主张缺乏充分的事实和法律依据，或者这种变化对案件的裁判结果没有实质性影响，法院可能会驳回该方当事人的主张，并依据原有的合同性质进行判决。

四. 我的建议

• 在面对合同性质发生变化的案件时，双方当事人应充分准备证据材料，明确自己的主张和法律依据，并积极参与法庭辩论。
• 同时，双方当事人也可以考虑通过调解、和解等方式解决争议，以避免诉讼带来的时间和成本消耗。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。