针对同案债权人在不同法院起诉且判决不同的情况，您可以通过申请再审或审判监督程序来寻求救济，同时需结合具体案情分析差异原因并采取相应策略。以下是详细分析：

1. 分析判决差异的原因
   首先需明确不同法院判决差异的具体表现（如事实认定、法律适用、责任划分等），并分析其成因：

   • 事实认定差异：若两案证据收集程度不同（如关键证据未被另一法院采信），可能导致事实认定分歧。
     
   • 法律适用差异：不同法院可能对同一法律条款的理解或解释存在分歧，尤其在法律模糊地带。
     
   • 程序性差异：如管辖权争议、诉讼时效认定、当事人诉讼地位（如必要共同诉讼人未被追加）等程序问题，可能影响判决结果。
     
   • 自由裁量权行使：在赔偿范围、利息计算等需法官自由裁量的领域，不同法院可能基于不同考量作出差异判决。

2. 申请再审或审判监督程序
   若认为判决存在错误（如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等），可依法申请再审：

   • 申请主体：原判决的当事人（债权人或债务人）均可申请。
     
   • 申请期限：一般需在判决生效后六个月内提出（特殊情形可延长）。
     
   • 申请理由：需符合《民事诉讼法》第207条规定的情形（如证据伪造、适用法律错误、审判人员贪污受贿等）。
     
   • 申请法院：向作出生效判决的法院的上一级法院申请，或向原审法院申请（需符合特定条件）。
     
   • 效果：若再审申请被受理，法院将裁定中止原判决执行，并重新审理案件。

3. 通过执行程序协调
   若判决差异不影响执行（如两案均判决债务人承担还款责任，仅金额或履行方式不同），可尝试通过执行程序协调：

   • 执行法院沟通：向执行法院说明另一法院的判决情况，请求协调执行方案（如按比例分配财产、统一履行标准等）。
     
   • 参与分配制度：若债务人财产不足以清偿全部债务，债权人可依据《民事诉讼法司法解释》第508条申请参与分配，按债权比例受偿。
     
   • 执行和解：在执行过程中，债权人可与债务人协商达成和解协议，统一履行方式或金额。

4. 其他救济途径

   • 抗诉或检察建议：若认为判决存在严重错误，可向检察院申请检察监督，由检察院提出抗诉或检察建议。
     
   • 信访或申诉：在穷尽法律程序后，可通过信访渠道反映问题（但需注意信访不替代法律救济，且需依法依规进行）。

行动建议：

1. 尽快收集两案的判决书、证据材料及诉讼文件，对比分析判决差异的具体内容及原因。
   
2. 根据差异原因，选择申请再审、执行协调或检察监督等救济途径，并准备相应的申请材料（如再审申请书、新证据等）。
   
3. 若涉及复杂法律问题（如管辖权争议、法律适用分歧），建议委托专业律师协助处理，以提高救济成功率。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。