情势变更以后，若对双方影响不大，合同原则上可以继续履行，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、情势变更原则的核心要件
根据《民法典》第五百三十三条，情势变更的构成需满足以下条件：
- 不可预见性：合同基础条件的变化在订立合同时无法预见；
- 非商业风险：变化不属于市场波动、价格涨跌等正常商业风险；
- 显失公平：继续履行对一方明显不公平，或合同目的无法实现。
若情势变更后对双方影响不大，则不满足“显失公平”要件，此时合同继续履行具有合法性。例如，原材料价格上涨10%但未导致成本倒挂，或政策调整仅增加轻微合规成本，均不构成情势变更的法定情形。
二、合同继续履行的合理性
- 契约严守原则：合同一旦成立，双方应按约定履行义务。情势变更仅在极端情况下突破该原则，若影响轻微，应优先维护交易稳定。
- 风险自担规则：商业风险由当事人自行承担。若变化属于可预见的范围（如季节性价格波动），则不得主张情势变更。
- 协商调整机制：即使影响不大，双方仍可通过补充协议调整履行期限、价格等条款，避免纠纷升级。
三、例外情形：中止或解除合同的可能性
若情势变更虽对双方影响不大，但存在以下情形，仍可能中止或解除合同：
- 符合不安抗辩权条件：如一方经营状况严重恶化，可能丧失履行能力，此时可中止履行并通知对方提供担保（《民法典》第五百二十七条）。
- 合同目的落空：即使影响不大，但若变化导致合同根本目的无法实现（如特定用途的货物因标准变更无法使用），可请求解除合同。
- 协商未果且司法介入：若双方无法就调整合同达成一致，可请求法院或仲裁机构根据公平原则变更或解除合同。
四、实务建议
- 评估影响程度：通过财务分析、市场调研等方式，量化情势变更对合同履行的影响，判断是否达到“显失公平”标准。
- 及时协商沟通：主动与对方协商，提出调整履行方案（如分期付款、延长交货期），避免单方中止履行引发违约责任。
- 固定证据材料：收集政策文件、市场数据等证据，证明情势变更的客观性及不可预见性，为后续可能的诉讼或仲裁做准备。
- 咨询专业律师：若对影响程度或法律适用存在疑问，建议及时委托律师分析，制定合规应对策略。
总结：情势变更后合同能否继续履行，需以“对双方影响是否重大”为核心判断标准。若影响不大，应优先履行合同；若存在例外情形，则需结合法律规定及实际情况处理。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您定制法律方案。