在民法中，如遇情势变更情况，即使合同双方均请求主张变更合同内容，法院也不一定会直接变更合同，这主要基于以下几个方面的考虑：
情势变更的严格适用条件：
- 情势变更原则的适用有着严格的条件限制，它要求合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因导致合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化。这种变化必须达到继续履行合同对于一方当事人明显不公平的程度。
- 法院在判断是否构成情势变更时，会进行严格的审查，包括审查合同基础条件的变化是否确实属于不可预见、非商业风险，以及这种变化是否确实导致了合同履行的明显不公平。如果合同双方虽然都主张变更合同，但法院审查后认为不构成情势变更，那么法院就不会变更合同。
合同变更的合理性评估：
- 即使构成情势变更，法院也不会直接按照合同双方的请求变更合同。因为合同变更需要考虑到变更后的合同是否仍然具有合理性，是否能够平衡双方当事人的利益。
- 法院会综合评估合同变更的必要性、可行性以及变更后对双方当事人的影响等因素，来决定是否变更合同以及如何变更合同。如果合同双方提出的变更方案不合理，或者变更后无法平衡双方利益，法院可能会拒绝变更合同或者提出自己的变更方案。
尊重当事人意思自治与维护交易秩序：
- 民法尊重当事人的意思自治，鼓励当事人通过协商解决合同纠纷。在情势变更的情况下，如果合同双方能够通过协商达成变更合同的协议，那么法院通常会尊重这种协议。
- 同时，法院也会考虑到维护交易秩序的需要。如果轻易地变更合同，可能会破坏市场的稳定性和可预测性，对其他市场主体造成不利影响。因此，法院在决定是否变更合同时，会权衡各种因素，包括维护交易秩序的需要。
具体案例中的差异性：
- 每个情势变更的案例都有其独特性，包括合同的具体内容、双方当事人的情况、市场环境的变化等。因此，法院在处理每个案例时都会进行具体的分析，不会一概而论地变更合同。
- 例如，在某些情况下，虽然合同基础条件发生了变化，但这种变化可能并没有对一方当事人造成明显的不公平，或者双方当事人已经通过其他方式（如调整价格、延长履行期限等）对合同进行了适应性的调整。在这种情况下，法院可能不会变更合同。
建议：
- 如果合同双方在情势变更的情况下均希望变更合同内容，建议首先通过协商的方式达成一致意见，并签订书面的变更协议。
- 如果协商不成，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，但在诉讼或仲裁过程中，需要充分证明情势变更的存在以及变更合同的必要性和合理性。
- 在处理情势变更的合同纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。