您提出的关于社保追缴时效与劳动仲裁时效之间是否存在矛盾的问题，确实是一个涉及法律层面且较为复杂的问题。下面我将从几个方面为您详细解析，希望能帮助您更好地理解这一问题。

首先，我们需要明确的是，社保追缴在行政征缴层面与通过劳动仲裁或民事诉讼途径寻求救济，是两个不同的法律程序和概念，它们所适用的时效规定也是不同的。

一、行政征缴层面的时效问题

在行政征缴层面，即社会保险费征收机构对用人单位未按时足额缴纳社会保险费进行追缴时，是不适用诉讼时效制度的。这是因为社保费的征缴是行政机关的法定职责，无论欠缴时间多久，社会保险费征收机构均有权要求用人单位补缴。这一规定在《社会保险法》第八十六条以及《社会保险费征缴暂行条例》中都有明确体现，且未设置追诉期。因此，从行政征缴的角度来看，社保追缴是不受时效限制的。

二、劳动仲裁与民事诉讼层面的时效问题

然而，当劳动者选择通过劳动仲裁或民事诉讼途径来寻求救济时，就需要遵循相应的时效规定了。劳动争议申请仲裁的时效期间一般为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。而民事诉讼时效一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但需要注意的是，劳动者要求用人单位补缴社保的请求，通常不直接通过民事诉讼方式解决，而是应向社保行政部门或社保费征收机构寻求解决。若因社保问题引发其他权益纠纷（如赔偿纠纷），则适用一般的仲裁和诉讼时效规定。

三、两者之间的不矛盾性

现在，我们回到最初的问题：社保追缴的时效与劳动仲裁的时效是否相互矛盾？实际上，这两者并不矛盾。因为社保追缴在行政征缴层面不受时效限制，这是为了保障劳动者的基本社会保障权益不受时间限制的影响。而劳动仲裁和民事诉讼的时效规定，则是为了促使劳动者及时行使自己的权利，避免权利长期处于不确定状态，从而维护法律秩序的稳定。当劳动者选择通过行政途径解决社保追缴问题时，不受时效限制；而当选择通过劳动仲裁或民事诉讼途径解决其他相关权益纠纷时，则需要遵循相应的时效规定。

四、实际操作建议

最后，我想给您一些实际操作上的建议。作为劳动者，您应及时关注自己的社保缴纳情况，发现单位未按时足额缴纳社保时，应尽快向社保行政部门或社保费征收机构反映，以维护自己的合法权益。同时，如果您因社保问题引发了其他权益纠纷，并需要通过劳动仲裁或民事诉讼途径寻求救济时，请务必确保在法定的时效期间内提出请求，以免因超过时效而丧失法律保护。

综上所述，社保追缴的时效问题涉及多个层面和法律规定，但并不存在矛盾之处。希望我的解答能够帮助您更好地理解这一问题，并在实际生活中运用法律知识维护自己的合法权益。