在处理新旧刑法如何适用的问题时，我们主要依据的是刑法的溯及力原则，即新的刑事法律生效后，对其生效前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用。我国刑法在这一问题上明确采用了“从旧兼从轻”的原则，这一原则旨在保护被告人的合法权益，避免因法律的变更而加重其刑事责任。

一、基本原则解析

“从旧兼从轻”原则包含两层含义：

1. 从旧原则：即原则上适用行为时的旧法，新法不具有溯及力。这意味着，如果犯罪行为发生在新法生效之前，且当时尚未经过审判或判决尚未确定，那么原则上应适用行为时的法律。

2. 从轻原则：即当新法不认为犯罪或处罚较轻时，则依新法处理。这体现了法律对被告人权益的保护，确保不会因法律的变更而加重其刑事责任。

二、具体适用情形

1. 行为时与裁判时法律均认为犯罪：

   • 若新法处罚较重，则适用旧法，以保护被告人的利益。
   • 若新法处罚较轻或不认为是犯罪，则适用新法，体现法律的进步性和对被告人权益的保障。

2. 行为时法律认为是犯罪而裁判时法律不认为是犯罪：

   • 适用裁判时的新法，宣告无罪。这体现了法律对犯罪定义的动态变化，以及法律对被告人无罪推定的原则。

3. 行为时法律不认为是犯罪而裁判时法律认为是犯罪：

   • 适用行为时的旧法，不以犯罪论处。这同样体现了法律对被告人权益的保护，避免因法律的变更而追溯既往地认定犯罪。

4. 连续犯或继续犯的跨法适用：

   • 对于跨越新旧法律的犯罪行为，如非法拘禁、窝藏等继续犯，或基于同一或概括的犯罪故意连续实施性质相同的数个行为的连续犯，原则上适用新法。但若新法处罚较重，则可能分段适用新旧法律，以确保判决的公正性和合理性。

5. 司法解释的时间效力：

   • 行为时无相关司法解释，裁判时有新解释的，若解释内容不利于被告人，则不适用该解释，以保护被告人的权益。
   • 行为时有相关司法解释，裁判时新解释与旧解释存在差异的，依照从旧兼从轻原则，选择有利于犯罪嫌疑人、被告人的司法解释。

三、实践要点

1. 准确判断行为时间节点：

   • 明确犯罪行为发生时间与法律生效时间的对应关系，这是选择适用法律的基础。

2. 全面比较新旧法律规定：

   • 系统梳理新旧法律对同一行为的定性差异和量刑标准变化，确保法律适用的准确性。

3. 优先保障人权原则：

   • 在新旧法律存在冲突时，优先选择有利于被告人的法律规定，体现刑罚谦抑性原则。

4. 规范裁判文书说理：

   • 在裁判文书中明确阐述法律适用理由，重点说明选择新旧法律的具体依据及其合法性基础，以增强判决的说服力和公信力。

四、实际案例分析

在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观恶性、社会危害性等因素，以及大部分危害行为发生的时间、新旧法的处罚轻重等，以确保判决的公正性和合理性。例如，若大部分危害行为发生在旧法施行时期且旧法处罚较轻，新法施行后只有少部分危害行为且单独并不构成犯罪，法院可能会依据刑法谦抑原则的精神，将全部危害行为视为一个整体，适用处罚较轻的旧法。

综上所述，新旧刑法的适用问题需根据具体案件情况来判断，并遵循“从旧兼从轻”的原则。在处理此类问题时，应综合考虑犯罪行为的性质、持续时间、新旧法的规定差异以及司法解释的适用情况等因素，以确保判决的公正性、合理性和可操作性。