新旧刑法在特定条件下可以交叉适用，但应以刑法规范为基本单元，且需遵循从旧兼从轻原则及有利于被告人的价值取向。以下是对这一问题的详细分析：
一、新旧刑法交叉适用的争议背景
在新旧刑法交替之际，对于同一犯罪行为，如何适用新旧刑法成为了一个争议点。特别是当刑法修正案对原有条文进行修订时，这种争议更为明显。例如，刑法修正案（十一）对非法吸收公众存款罪条文进行了修订，增设了新的法定刑档次和从宽处罚的规定。这就引发了关于在刑法修正案之前的案件中，能否同时适用新旧刑法不同条款的问题。
二、新旧刑法交叉适用的不同观点
整体适用论：
- 该观点认为，从旧兼从轻原则确定的是新旧刑法的整体选择适用。即，无论是选择适用旧法还是新法，都应一体适用旧法或者新法的所有规定，新旧刑法不能交叉适用。
- 批评点在于，这种整体比较缺乏客观性和可操作性，且可能违反“有利于被告人”的价值取向。
条文交叉适用论：
- 该观点认为，从旧兼从轻原则确定的是刑法具体条文的选择适用。如果案件审判中涉及不同的刑法条文均有修订的，可以根据从旧兼从轻原则分别选择适用旧法或是新法。
- 例如，可以在确定法定刑档次时适用新法，而在认定自首立功情节时适用旧法。但这种交叉适用应以刑法条文为最小单位。
规范交叉适用论（笔者倾向观点）：
- 从有利于被告人原则出发，新旧刑法在同一条文之内也可以交叉适用。
- 理由包括：“整体适用论”的缺陷、“整体适用论”对“交叉适用论”批驳的不中肯性、交叉适用符合刑法规定及“有利于被告人”的溯及原则、以及交叉适用的基本单元是刑法规范而非刑法条文。
三、新旧刑法交叉适用的法律依据与合理性
- 法律依据：刑法第十二条关于溯及力的规定针对的是行为，如果存在多个行为的，应分别考量刑法的溯及力问题。这就导致对于每个行为在新旧刑法的适用上都有各自的选择。
- 合理性：新旧刑法的交叉适用既符合刑法的规定，也符合“有利于被告人”的溯及原则。同时，从刑法规范的角度来看，新旧法的选择适用实际上选择的也是刑法规范，而非刑法条文。因此，对规定在同一刑法条文中的数个刑法规范，如果都对行为产生评价，那么分别根据从旧兼从轻原则选择法律适用应是合理的。
四、新旧刑法交叉适用的限制
- 应以刑法规范为基本单元：新旧刑法的交叉适用应以刑法规范为基本单元，而非刑法条文。一些罔顾刑法规范整体性而要素式的交叉适用的观点是不可取的。
- 避免要素式拆解适用：例如，关于主刑和附加刑可以在新旧刑法间交叉适用的观点是不可取的。因为新旧刑法的主刑和附加刑本身都是一个整体刑法规范的组成部分，如此要素式的拆解适用不仅篡改刑法规范之嫌，而且也会造成法律条文援引上的困境。
五、实践中的建议
- 在具体案件中审慎适用：在处理涉及新旧刑法交叉适用的案件时，应审慎分析案件事实和法律规定，确保法律适用的准确性和公正性。
- 关注立法动态和司法解释：随着立法的不断完善和司法解释的出台，应及时关注并准确理解相关法律规定和司法政策的变化。
如有任何关于新旧刑法交叉适用或其他刑事法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。