旧罪是否能被新法处罚，核心结论在于遵循“从旧兼从轻”原则，即原则上适用行为时的旧法，但若新法对行为人更有利（不认为是犯罪或处刑更轻），则适用新法。以下从不同角度详细分析：

一、基本原则解析

1. 从旧原则：这是法律适用的一般原则，即按照犯罪行为发生时的法律进行定罪和量刑。这一原则体现了法律的公平和正义，因为犯罪嫌疑人或被告人在行为时无法预知新法的后果，所以应以其行为时的法律为准绳。

2. 从轻原则：当新法对某种犯罪行为的处罚比旧法更轻时，应适用新法进行判决。这一原则有利于犯罪分子的改造和回归社会，也体现了法律的人道主义精神。

二、具体适用情况

1. 旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪：

   • 在这种情况下，应适用新法，不以犯罪论处。例如，某商业行为在旧法下是犯罪，但新法取消了该罪名，那么按照新法，该行为就不构成犯罪。

2. 旧法和新法都认为是犯罪：

   • 此时需比较法定刑的轻重。如果新法规定的刑罚更轻（包括法定最高刑和最低刑的比较，以及其他可能影响刑罚轻重的因素，如附加刑的种类和数量、量刑情节的规定等），则适用新法。例如，旧法对某罪规定有期徒刑三年至十年，新法规定有期徒刑一年至五年，且其他量刑情节也更为宽松，那么在新法实施后，对旧罪的判决就应适用新法。

3. 特殊情况的判断：

   • 继续犯和连续犯：如果行为跨越了新旧法的实施期间，一般按照新法处理，但需综合考虑犯罪行为的主要部分发生在哪个时期。例如，某犯罪行为从旧法时期开始并持续到新法实施后，且新法处罚更轻，那么通常适用新法。
   • 已生效的判决：对于在新法实施前已经按照旧法作出的生效判决，即使新法有更轻的规定，一般也不再重新审理和改判。这是为了维护法律效力的稳定性和权威性。

三、司法实践中的应用

在司法实践中，司法机关在具体案件中需对涉及的法律问题进行审查，确定行为时的法律规定和新法的规定，并比较两者的差异，以判断是否符合“从旧兼从轻”原则的适用条件。在判断新旧法的适用时，可能会涉及到对法律条文的解释。司法机关需要依据法律解释的方法和原则，准确理解和适用法律，确保判决的合法性和公正性。

四、举例说明

假设某人在旧法实施期间实施了某犯罪行为，当时旧法规定该行为构成犯罪，并规定了相应的刑罚。在新法实施后，该人尚未被审判或判决尚未生效。此时，如果新法对该行为的规定更为宽松（如不认为是犯罪或处刑更轻），那么根据“从旧兼从轻”原则，应适用新法进行判决。

总结来说，旧罪是否能被新法处罚，关键在于新法是否对行为人更有利。如果新法不认为是犯罪或处刑更轻，则适用新法；否则，原则上仍适用旧法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。