在犯罪行为发生于旧法有效期内，且适用旧法处罚更重的情况下，通常不能直接适用新法，而是应遵循“从旧兼从轻”原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、“从旧兼从轻”原则概述
“从旧兼从轻”原则是我国刑法适用中的一项基本原则，它指的是在处理新旧刑法交替时的法律适用问题。具体来说，就是对于犯罪行为发生在新法生效之前的情况，原则上适用旧法；但如果新法对犯罪行为的处罚更轻，或者新法不认为是犯罪，则适用新法。这一原则体现了刑法对犯罪嫌疑人、被告人的权益保护，以及刑法的人道主义和谦抑性。
二、适用“从旧兼从轻”原则的具体情形
犯罪行为发生在新法生效之前：
- 在这种情况下，如果新法尚未生效，那么显然应当适用旧法。因为新法尚未生效，其规定对之前的犯罪行为不具有约束力。
新法生效后，犯罪行为仍在持续：
- 如果犯罪行为跨越了新旧法的生效时间，即犯罪行为在新法生效前已经开始，并在新法生效后仍在继续，那么对于新法生效前的部分，原则上适用旧法；对于新法生效后的部分，则适用新法。但如果新旧法对同一犯罪行为的处罚规定不同，且新法更轻，那么也可以考虑整体适用新法（这取决于具体案件情况和司法实践）。不过，在大多数情况下，对于持续性的犯罪行为，会分段适用新旧法。
新法不认为是犯罪或处罚更轻：
- 如果新法不认为某行为构成犯罪，或者新法对某犯罪行为的处罚比旧法更轻，那么在新法生效后，对于新法生效前的犯罪行为，如果尚未判决或正在审理，可以适用新法。这是“从旧兼从轻”原则中“从轻”部分的体现。
三、本案的具体分析
犯罪行为发生于旧法有效期内：
- 这意味着犯罪行为是在新法生效前完成的，因此原则上应当适用旧法。
适用旧法处罚更重：
- 如果旧法对犯罪行为的处罚比新法更重，那么根据“从旧兼从轻”原则，不能直接适用旧法中更重的处罚规定。但在此情况下，由于犯罪行为发生在新法生效前，且没有信息表明新法不认为该行为构成犯罪或处罚更轻（仅是假设旧法更重），因此通常仍会适用旧法，但会考虑是否存在其他减轻处罚的情节或因素。然而，若严格从“从旧兼从轻”的字面意义出发，在不存在新法更轻或新法不认为是犯罪的情况下，应直接适用旧法，尽管其处罚更重，这是“从旧”的体现；但实践中，若旧法处罚明显不公或存在其他特殊情况，法院也可能在量刑时予以酌情考虑。不过，在绝大多数情况下，且没有新法更轻或新法不认为是犯罪的明确规定时，会直接适用旧法。
- 特殊情况说明：若存在新法明确规定对某类犯罪行为处罚更轻，或者新法不认为某行为构成犯罪，且该新法已生效，同时犯罪行为虽发生在新法前但尚未判决或正在审理，那么可以适用新法。但本问题中并未提及此类情况，因此不适用。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人或被告人：
- 如果您面临类似情况，即犯罪行为发生在新法生效前，且担心适用旧法处罚更重，建议您积极寻求专业律师的帮助，以便在案件审理过程中充分阐述您的观点和理由，争取更有利的判决结果。
对于司法机关：
- 在处理此类案件时，应严格遵循“从旧兼从轻”原则，确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。同时，也应充分考虑案件的具体情况和社会的公平正义要求，做到量刑适当、公正合理。
综上所述，在犯罪行为发生于旧法有效期内且适用旧法处罚更重的情况下，通常应直接适用旧法，但需严格遵循“从旧兼从轻”原则，并考虑案件的具体情况和社会的公平正义要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。