针对你提出的问题“十年前的罪按新刑法还是旧刑法”，结论是：一般情况下，适用行为发生时的旧刑法，即遵循“从旧原则”；但在某些情况下，如果新刑法处罚更轻或不认定为犯罪，则适用新刑法，即遵循“从旧兼从轻原则”。

下面我详细解释一下这个结论：

1. 从旧原则：

   • 法律具有稳定性和可预测性，因此，一般情况下，对于十年前的犯罪行为，应当适用当时有效的旧刑法。
   • 如果当时的旧刑法不认为该行为是犯罪，或者处罚较轻，那么即使现在的新刑法有所改变，也不能追溯适用新刑法。

2. 从旧兼从轻原则：

   • 如果在审判时，新刑法对某一犯罪行为的处罚比旧刑法更轻，或者新刑法不再认为该行为是犯罪，那么应当适用新刑法。
   • 这一原则体现了法律对人权的保障和对犯罪人有利的原则，确保犯罪人不会因为法律的变更而受到更重的处罚。

举个例子来说明：

假设十年前，某人实施了一个行为，当时的旧刑法认为该行为构成犯罪，并规定了相应的刑罚。但十年后，新刑法对该行为的处罚进行了减轻，或者干脆不再认为该行为是犯罪。那么，在审判这个人的时候，就应当适用新刑法，即按照“从旧兼从轻原则”来处理。

综上所述，对于十年前的罪，具体适用新刑法还是旧刑法，需要根据具体情况来判断。如果旧刑法对犯罪行为的处罚更轻或者不认为是犯罪，那么适用旧刑法；如果新刑法对犯罪行为的处罚更轻或者不再认为是犯罪，那么适用新刑法。如果你有更具体的案件情况或者疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。