十年前犯罪，现在被抓，是按照十年前的法律判还是按照现在的法律判，这主要取决于犯罪行为发生时与判决时的法律规定以及案件的具体情况。以下从几个关键角度进行分析：

1. 从旧兼从轻原则：

   • 在刑事法律适用上，我国遵循“从旧兼从轻”的原则。这意味着，如果犯罪行为发生在旧法生效期间，且新法对同一犯罪行为的规定更轻（即处罚更轻或不再认为是犯罪），则适用新法；如果新法更重，则适用旧法。但这一原则主要适用于犯罪行为发生后法律发生变更的情况，而您的情况是犯罪行为与判决时间相隔较长，但法律本身未明确变更对同类犯罪的处罚（或变更不明确时），则通常直接适用犯罪行为时的法律。不过，若在此期间有相关司法解释或法律修订明确了对该类犯罪的新处理原则，且该原则对犯罪嫌疑人更有利，则可能适用新原则。

2. 追诉时效的考量：

   • 更重要的是，要判断该犯罪行为是否已超过法定的追诉时效。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，不同法定最高刑的犯罪有不同的追诉时效期限。例如，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年。如果十年前发生的犯罪行为，其法定最高刑在此范围内，且没有逃避侦查或审判等不受追诉期限限制的情形，那么现在被抓时，该案可能仍在追诉时效内，可以依法追究刑事责任，且按照犯罪行为时的法律进行判决。
   • 追诉时效计算公式（示例）：若某罪法定最高刑为X年（X在5-10之间），则追诉时效为10年。从犯罪行为终了之日起算，若10年内未被发现或未立案，则一般不再追诉。但需注意，若存在逃避侦查或审判等情形，则不受此时效限制。

3. 不受追诉时效限制的特殊情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十八条的规定，如果在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判的，或者被害人在追诉期限内提出控告，而相关机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。这意味着，即使犯罪行为已发生十年甚至更久，如果存在上述情形，犯罪嫌疑人仍可能被追诉，并按照犯罪行为时的法律进行判决。

4. 法律变更的特殊情况：

   • 尽管一般情况下会按照犯罪行为时的法律进行判决，但如果在此期间法律发生了重大变更，且该变更对犯罪嫌疑人的量刑有显著影响（如某些犯罪行为被废除或处罚大幅减轻），法院可能会考虑这一变更，并在判决时予以体现。但这种情况较为罕见，且需要具体分析法律变更的内容和性质。

举例说明：

• 假设某人十年前实施了盗窃行为，当时该行为的法定最高刑为三年有期徒刑。根据追诉时效的规定，该案的追诉时效为五年。但如果该人在盗窃后一直逃避侦查，且公安机关已立案侦查，那么即使过了十年，该人仍可能被追诉，并按照十年前的法律进行判决。
• 另一方面，如果十年前实施的犯罪行为，其法定最高刑为七年有期徒刑，且没有逃避侦查或审判等情形，那么现在被抓时，该案仍在追诉时效内，可以依法追究刑事责任，并按照十年前的法律进行判决。

总结与建议：

• 十年前犯罪现在被抓，判决时通常按照犯罪行为时的法律进行。但需考虑追诉时效是否已过以及是否存在不受追诉期限限制的特殊情形。
• 如果您或您身边的人遇到此类情况，建议尽快向我咨询，以便更准确地分析案件情况，提供专业的法律意见和辩护策略。