在被告承担原告律师费的情况下，通常应收取发票而非收据。以下是对此问题的详细分析：
一、发票与收据的法律性质及用途
发票：
- 法律性质：发票是财务收支的法定凭证，是会计核算的原始依据，也是税务机关进行税务管理的重要工具。
- 用途：在涉及金钱交易，特别是需要税务处理的场合，如支付律师费等，通常需要开具发票。发票能够证明交易的合法性和真实性，是税务申报和抵扣的依据。
收据：
- 法律性质：收据是收到款项或物品的凭证，但它并不具备发票的法律效力和税务功能。
- 用途：收据通常用于证明款项或物品的收付，但在需要税务处理或作为财务凭证的场合，其效力远低于发票。
二、被告承担原告律师费时的凭证要求
税务合规性：
- 当被告承担原告律师费时，这笔费用通常被视为一种经济支出，需要符合税务合规性要求。开具发票是确保税务合规性的重要手段，因为它能够证明这笔费用的合法性和真实性。
财务凭证：
- 对于被告而言，支付律师费并承担相关费用后，需要保留有效的财务凭证以进行会计核算和税务申报。发票作为财务收支的法定凭证，是被告进行财务处理和税务申报的必要依据。
法律证据：
- 在诉讼或仲裁等法律程序中，发票作为交易凭证，能够证明被告确实支付了原告的律师费，从而支持被告的主张或抗辩。
三、特殊情况下的处理
虽然通常情况下应开具发票，但也存在一些特殊情况，如：
- 小额交易或临时支付：在某些小额交易或临时支付场合，可能由于金额较小或交易性质特殊，双方约定使用收据作为凭证。然而，在涉及律师费等较大金额的交易中，这种做法并不常见，也不符合税务合规性要求。
- 双方约定：如果双方在合同或协议中明确约定了使用收据作为凭证，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下可以使用收据。但这种情况较为罕见，且需要谨慎处理以避免税务风险。
四、建议与风险提示
建议：
- 在被告承担原告律师费的情况下，为了确保税务合规性和财务凭证的有效性，建议双方约定并开具发票。
- 如果双方对凭证类型有争议或不确定如何处理，可以咨询专业律师或税务机关以获取明确指导。
风险提示：
- 使用收据作为律师费支付的凭证可能面临税务风险，如被税务机关认定为未按规定开具发票而受到处罚。
- 在法律程序中，如果无法提供有效的发票作为证据，可能影响被告的主张或抗辩的效力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。