核心结论：原告收取被告律师费后，发票的开具需根据实际法律关系和费用性质来处理，通常应由被告或其委托的律师事务所开具正规发票。以下是具体分析：

1. 若律师费由被告直接支付给原告（不常见）
   这种情况通常发生在原告代被告垫付律师费后，被告将费用转付给原告。此时，发票应由被告从其委托的律师事务所处取得，再由原告向被告提供收款凭证（如收据），而非直接由原告开具律师费发票。因为律师费的实际提供方是律师事务所，原告仅是代收方。

2. 若律师费由被告支付给其委托的律师事务所
   这是最常见的情况。被告与律师事务所签订委托合同，律师费直接支付给律所，律所向被告开具正规发票。原告作为案件另一方，无需参与发票开具流程。若原告收到被告转交的律师费发票（如被告要求原告确认费用承担），需核对发票真实性，但发票开具主体仍是律所。

3. 若原告与被告存在其他费用约定
   例如，双方约定由被告承担原告的律师费（需合同或法律明确支持），此时原告需先向自己的律师事务所支付律师费并取得发票，再根据与被告的约定，将发票复印件或原件交给被告作为费用依据。但发票的开具方始终是原告委托的律所，而非原告个人或单位。

关键提醒：

• 律师费发票必须由提供法律服务的主体（律师事务所）开具，个人无权开具律师费发票。
  
• 若涉及费用转付，建议通过书面协议明确发票流转方式，避免税务风险。
  
• 如有特殊情况（如原告代收代付），需保留完整资金流向证据，确保合规性。
  

如有具体案件背景或合同条款需要分析，可直接向我说明，我会进一步为您梳理法律风险。