结论：律师费发票的开具对象原则上应为委托人（即原告），但在特定情况下可通过协商或法院判决确定由被告承担时，发票开具需结合合同约定与实际履行情况处理。 以下从法律实务角度分情况说明：

1. 常规诉讼场景：发票应开给原告

根据《律师法》及税务管理规定，律师费发票的开具对象为实际支付费用的委托人（原告）。即使法院最终判决被告承担原告律师费（如知识产权案件、人身损害赔偿案件等），发票仍需先开给原告，再由原告通过执行程序向被告主张费用。
操作建议：原告可凭发票、判决书等材料向被告追偿，被告支付后若需发票作为成本凭证，可由原告将发票复印件加盖公章后交付被告，或通过法院执行款转账备注说明。

2. 特殊约定场景：可协商直接开给被告

若原告与被告在诉讼前达成书面协议（如和解协议、调解协议），明确约定律师费由被告直接支付给律师事务所，且律师事务所同意接受被告委托并开具发票，则可突破常规流程。
关键点：

• 需三方（原告、被告、律所）签署书面协议，明确费用承担主体及发票开具方式；
  
• 律所需评估风险（如被告拒付时，原告是否仍需承担支付义务）。

3. 法院直接判令被告支付至律所账户

极少数情况下，法院可能在判决中直接写明“被告于本判决生效之日起十日内将律师费XX元支付至XX律师事务所账户”。此时，律所可依据判决书直接向被告开具发票，但需满足：

• 判决书明确支付对象为律所；
  
• 原告出具书面同意函，放弃对该笔费用的主张权。

4. 税务合规风险提示

无论发票开具给谁，均需确保：

• 发票内容与实际服务一致（如“法律服务费”）；
  
• 避免“虚开发票”风险（如无真实交易而开具发票）；
  
• 若被告要求开具发票但未实际支付，律所需在发票备注栏注明“未收款”或通过其他方式留存证据。

总结：发票开具对象需以合同约定和实际履行情况为准，建议通过书面协议明确各方权利义务。如有具体案件需进一步分析，可向我提供更多细节（如案件类型、合同条款等），我会结合实务经验为您制定方案。