原告收取的被告诉讼费一般不能直接开具发票，但需根据具体费用性质和支付主体进行区分。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼费与发票的法定关系
   根据《诉讼费用交纳办法》第六条，诉讼费包括案件受理费、申请费等，属于司法程序中的法定费用，由法院统一收取并开具财政非税收入票据（如《诉讼费专用票据》），而非税务发票。因此，若原告代收的诉讼费（如垫付后向被告追偿），本质是法院收取的费用，原告无权自行开具发票。

2. 例外情形：原告实际提供服务并收费
   若原告收取的费用超出法定诉讼费范围，例如：

   • 被告委托原告代为支付律师费、鉴定费等第三方服务费用，且原告实际垫付后向被告追偿；
     
   • 双方在诉讼外达成和解，被告自愿支付赔偿款或违约金，且该款项性质不属于诉讼费。
     此类费用若属于原告提供服务（如代理、咨询）的对价，则原告作为服务提供方需按税法规定开具增值税发票。但需注意：
     
   • 费用性质需明确约定（如和解协议中区分诉讼费与赔偿款）；
     
   • 原告需具备开具发票的资质（如个体工商户、企业等纳税主体）。

3. 实务建议

   • 原告：若需向被告追偿垫付的诉讼费，应提供法院出具的《诉讼费专用票据》作为凭证；若收取其他费用，需在合同中明确费用性质，并按税法规定开具发票。
     
   • 被告：支付费用时需区分诉讼费与其他费用，要求原告提供对应凭证（财政票据或税务发票），以避免税务风险或财务合规问题。

总结：诉讼费本身由法院开具财政票据，原告无权开发票；但若收取的费用属于服务对价，则需按税法规定开具增值税发票。具体需结合费用性质和支付主体判断，建议根据实际情况进一步向我咨询。