结论：原告相同、被告不同，但诉讼请求在另案中已经判决的情况，并不直接等同于重复起诉，是否构成重复起诉需根据具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 重复起诉的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是同一原告就同一事实和理由，对同一被告再次提起诉讼，且后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均相同或实质上相同。
   • 在您描述的情况下，虽然原告相同，但被告不同，且诉讼请求虽在另案中已判决，但关键在于判断新诉与旧诉是否基于同一事实和理由，以及新诉的诉讼请求是否实质上已被旧诉所涵盖或否定。

2. 不同被告对重复起诉认定的影响：

   • 被告的不同是判断是否构成重复起诉的重要因素之一。如果新诉的被告与旧诉完全不同，且新诉的诉讼请求并非基于旧诉中已判决的事实和理由，那么新诉通常不被视为重复起诉。
   • 然而，如果新诉的诉讼请求虽然针对不同被告，但实际上是基于与旧诉相同或相似的事实和理由，且该诉讼请求在实质上已被旧诉的判决所涵盖或否定，那么新诉可能构成重复起诉。

3. 诉讼请求已判决对重复起诉的影响：

   • 诉讼请求在另案中已判决，并不意味着新诉就一定构成重复起诉。关键在于新诉的诉讼请求是否与旧诉的诉讼请求相同或实质上相同，以及新诉是否基于与旧诉相同或相似的事实和理由。
   • 如果新诉的诉讼请求与旧诉不同，或者虽然相似但基于不同的事实和理由，那么新诉通常不被视为重复起诉。

4. 实务中的判断：

   • 在实务中，法院会综合考虑当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由等多个因素来判断是否构成重复起诉。
   • 如果法院认为新诉构成重复起诉，通常会裁定驳回起诉；如果不构成重复起诉，则会继续审理。

建议：

• 如果您面临这样的情况，建议仔细分析新诉与旧诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由等方面的异同，以判断新诉是否构成重复起诉。
• 如果您不确定如何判断，或者认为新诉不构成重复起诉但担心被法院驳回，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估风险并制定相应的诉讼策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。