诉讼标的相同，但诉讼请求不同且事实与理由也不同，通常不构成重复起诉。以下是对此问题的详细分析：

一、重复起诉的判定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，才构成重复起诉：

1. 当事人相同：后诉与前诉的当事人必须完全一致，包括原告、被告等诉讼主体。
2. 诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间争议的，请求法院裁判的民事法律关系或实体权利。若前后诉均基于相同的法律关系或权利争议，则诉讼标的相同。
3. 诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果：诉讼请求需完全一致，或后诉的请求实质上否定了前诉的裁判结果，才构成重复起诉。

二、不构成重复起诉的情形分析

在您所描述的情况下，虽然诉讼标的相同，但诉讼请求不同且事实与理由也不同，这通常不满足重复起诉的构成要件。具体来说：

1. 诉讼请求不同：诉讼请求是当事人希望通过诉讼达到的具体目的。如果后诉的诉讼请求与前诉不同，那么就不构成重复起诉。例如，前诉要求支付货款，而后诉要求解除合同并赔偿损失，这两个诉讼请求明显不同。
2. 事实与理由不同：事实与理由是支撑诉讼请求的基础。如果后诉的事实与理由与前诉不同，那么即使诉讼标的相同，也不构成重复起诉。例如，前诉基于合同履行中的违约行为提起诉讼，而后诉基于合同无效提起诉讼，这两个事实与理由明显不同。

三、实际案例说明

假设甲与乙之间存在一份买卖合同，甲先以乙未按时交货为由提起诉讼，要求乙支付违约金。在诉讼过程中或裁判生效后，甲又发现乙交付的货物存在质量问题，于是再次提起诉讼，要求乙承担退货、换货或赔偿损失等责任。虽然这两个诉讼的诉讼标的都是基于同一份买卖合同，但由于诉讼请求不同（一个是要求支付违约金，另一个是要求退货、换货或赔偿损失）且事实与理由也不同（一个是未按时交货，另一个是货物存在质量问题），因此不构成重复起诉。

四、法律建议

1. 仔细分析案件事实：在提起诉讼前，应仔细分析案件事实，确保诉讼请求和事实与理由的准确性和完整性。
2. 避免重复起诉：如果担心自己的诉讼可能构成重复起诉，可以咨询专业律师进行法律评估，以确保诉讼的合法性和有效性。
3. 关注法院裁定：如果法院认为可能构成重复起诉，会裁定不予受理或驳回起诉。此时，应根据法院裁定进行相应调整或上诉。

综上所述，诉讼标的相同并不必然构成重复起诉。判断是否为重复起诉，需全面考虑当事人身份、诉讼标的、诉讼请求以及事实与理由等多个方面。如果您在诉讼过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。