同一诉讼请求换不同的理由起诉，并不一定构成重复起诉。具体是否构成重复起诉，需要根据实际情况及法律规定来判断。

1. 重复起诉的判定标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，重复起诉需同时满足以下条件：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

2. 分析不同理由起诉的情况：

   • 若原告基于相同事实和法律关系，仅更换起诉理由，但诉讼请求、当事人和诉讼标的均与前诉一致，且后诉请求并未实质上否定前诉裁判结果，则通常构成重复起诉，法院可能不予受理或驳回起诉。
   • 若原告虽然基于同一事实，但更换起诉理由后，诉讼请求、法律关系或诉讼标的与前诉存在本质差异，或者后诉提出了新的事实与理由，则不构成重复起诉，法院可能会受理。

3. 实际案例应用：

   • 例如，前诉原告要求赔偿损失，后诉原告以同一事实但要求确认合同无效，由于诉讼请求和法律关系存在本质差异，因此不构成重复起诉。
   • 又如，前诉原告要求支付货款，后诉原告以同样交易事实要求支付逾期付款利息，若前诉已涵盖整体债权纠纷处理，后诉就可能构成重复起诉。

综上所述，同一诉讼请求换不同的理由起诉是否构成重复起诉，需根据当事人、诉讼标的、诉讼请求以及后诉请求是否实质上否定前诉裁判结果等因素综合判断。如有具体案件情况，建议直接向我咨询，以便进行更详细的分析和判断。