被告变更，诉讼请求一样，并不一定构成重复诉讼。关键在于分析诉讼的具体情况，特别是诉讼标的、诉讼请求以及当事人之间的法律关系是否发生变化。以下是对此问题的详细分析：

1. 重复诉讼的定义：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，构成重复起诉需同时满足三个条件：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果。

2. 被告变更的影响：

   • 若仅被告发生变化，而原告、诉讼标的和诉讼请求均保持不变，这通常不符合重复起诉中“当事人相同”的条件，因此初步判断不构成重复起诉。
   • 但需注意的是，若新旧被告之间存在特定的法律关联，如继承、债权转让等导致的权利义务承继关系，法院可能会综合考量案件的具体情况，包括诉讼标的和诉讼请求等因素，来判断是否构成实质意义上的重复起诉。

3. 诉讼请求一致性的考量：

   • 即使被告变更，但如果诉讼请求与前诉完全一致，且诉讼标的也未发生变化，法院可能会审慎考虑是否构成重复起诉，特别是当新被告与前诉被告在法律关系上存在紧密联系时。
   • 然而，如果诉讼请求虽然表述上相似，但实质上基于不同的事实或法律依据，或者新被告的加入导致了诉讼标的的实质性变化，那么通常不会被认定为重复起诉。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些特殊情况下，如企业合并、分立或资产重组等导致的被告变更，法院会结合案件的具体情况和法律关系的变化来综合判断是否构成重复起诉。

综上所述，被告变更后，诉讼请求一样并不一定构成重复诉讼。具体是否构成重复起诉，需根据案件的具体情况，特别是诉讼标的、诉讼请求以及当事人之间的法律关系是否发生变化来综合判断。如果您在实际操作中遇到此类问题，建议仔细审查案件的具体情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。