仅仅是诉讼请求不同，并不必然构成重复起诉。在判断是否构成重复起诉时，我们需要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、重复起诉的判定标准
根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同：
- 这意味着后诉的原告、被告以及第三人等诉讼主体必须与前诉完全一致，包括诉讼地位也需相同。
后诉与前诉的诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。如果后诉与前诉所争议的实体法律关系不一致，则不符合这一条件。
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 诉讼请求是当事人希望通过诉讼达到的具体目的。如果后诉的诉讼请求与前诉不同，且不存在实质上否定前诉裁判结果的情况，则不属于重复起诉。
二、诉讼请求不同对重复起诉的影响
诉讼请求的不同是判断重复起诉的关键因素之一：
- 如果两个案件的诉讼请求不同，即使案件事实（即诉讼标的）相同，也不构成重复起诉。例如，在前诉中原告要求被告支付货款，而在后诉中原告要求被告赔偿因违约造成的损失，这两个诉讼请求是不同的，因此不构成重复起诉。
诉讼请求金额的不同也不必然构成重复起诉：
- 诉讼请求金额是原告向法院提出的，要求被告支付或履行的具体数额。它并非判断重复起诉的唯一或决定性因素。即使前后两诉的诉讼请求金额不同，但如果其他条件（如当事人、诉讼标的）不相同，或者后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果，则不构成重复起诉。
三、实际案例中的考量因素
在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成重复起诉，包括但不限于：
- 当事人是否相同：包括原告、被告以及第三人的身份和地位是否一致。
- 诉讼标的是否相同：即前后两诉所涉及的法律关系或权利义务是否相同。
- 诉讼请求是否实质相同：除了金额外，还需考虑请求的性质、内容以及所依据的事实和理由是否一致。
- 是否存在恶意诉讼或滥用诉权的情形：如原告是否故意拆分诉讼请求以规避法律程序或达到其他不当目的。
四、建议
在提起诉讼前，应仔细审查前诉的裁判结果和诉讼情况：
- 确保后诉的诉讼请求与前诉不同，且不存在实质上否定前诉裁判结果的情况。
如果存在疑问或不确定的情况，建议咨询专业律师：
- 作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助您避免重复起诉的风险。
在诉讼过程中，应遵守法律程序和规定：
- 不得故意拆分诉讼请求或采取其他不当手段以规避法律程序或达到其他目的。
综上所述，仅仅是诉讼请求不同并不必然构成重复起诉。在判断是否构成重复起诉时，我们需要综合考虑多个因素，包括当事人、诉讼标的以及诉讼请求等。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。