诉讼请求不同，不一定构成重复起诉。判断是否构成重复起诉，需要综合考量多个因素，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，以下是具体的分析：

1. 重复起诉的判定标准：

   • 当事人相同：参与前后两个诉讼的主体必须是一样的。
   • 诉讼标的相同：前后两个诉讼所指向的法律关系等核心内容必须一致。
   • 诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果：如果后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，即使诉讼请求的表述不同，也可能构成重复起诉。

2. 不构成重复起诉的情况：

   • 如果只是诉讼请求有差异，而当事人和诉讼标的都相同，但后诉请求没有实质否定前诉裁判结果，那么通常不构成重复起诉。例如，前诉主张合同违约的部分赔偿，后诉主张合同违约的其他方面赔偿，这种情况一般不视为重复起诉。
   • 当诉讼标的物发生变化，而仅仅是诉讼请求存在些许差别时，也一般不会被视为重复起诉。例如，首次诉讼基于合同违约提起，而后续诉讼则基于侵权行为提起，由于诉讼标的物已经发生了变化，因此不太可能被判定为重复起诉。

3. 构成重复起诉的情况：

   • 如果当事人相同、诉讼标的本质一致，即便诉讼请求有所微调，也有被判定为重复起诉的风险。例如，前一个诉讼请求确认合同有效，后一个诉讼却基于同一合同要求撤销该合同，这就可能构成重复起诉。

综上所述，诉讼请求的不同并不必然导致重复起诉，而是需要根据当事人、诉讼标的以及诉讼请求的实质内容来综合判断。如果您在实际操作中遇到此类问题，建议详细分析具体情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。