诉求不一样，一般不构成重复诉讼，但需满足特定条件。在法律诉讼中，判断是否构成重复诉讼，不能仅凭诉讼请求（即诉求）是否一样来判定，而是需要综合考量多个因素。
一、重复诉讼的判定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，构成重复起诉需同时满足以下三个条件：
- 当事人相同：即参与前后两个诉讼的主体是一样的。
- 诉讼标的相同：也就是前后两个诉讼所指向的法律关系等核心内容一致。
- 诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果：如果后诉的诉讼请求与前诉相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么就可能构成重复起诉。
二、诉求不一样时的处理情况
- 一般不构成重复诉讼：如果只是诉讼请求（诉求）不一样，但当事人和诉讼标的与前诉不一致，或者后诉请求没有实质上否定前诉的裁判结果，那么通常不构成重复诉讼。例如，前诉主张合同违约的部分赔偿，后诉主张合同违约的其他方面赔偿，这种情况下一般不构成重复诉讼。
- 可能构成重复诉讼的情形：然而，如果当事人相同、诉讼标的本质一致，且后诉请求旨在否定前诉已生效的裁判结果，那么即便诉讼请求表述不同，也可能构成重复起诉。比如，前一个诉讼请求确认合同有效，后一个诉讼却基于同一合同要求撤销该合同，这就可能构成重复起诉。
三、实际案例中的考量
在实际法律事务中，情况复杂多变。法院在判断是否构成重复诉讼时，会综合考虑当事人、诉讼标的、诉讼请求以及前诉裁判结果等多个因素。因此，不能仅凭诉讼请求不一样这一点，就判定不构成重复诉讼。
四、法律建议
- 明确诉讼请求：在提起诉讼时，应明确、具体地提出诉讼请求，避免含糊不清或产生歧义。
- 全面考量诉讼风险：在决定是否提起诉讼前，应全面考量诉讼风险，包括是否可能构成重复诉讼等。
- 咨询专业律师：如有需要，可以咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律建议。
举例说明：假设甲曾向法院起诉乙，请求确认二人签订的合同有效，法院作出了相应判决。之后，甲又起诉乙，请求撤销该合同。虽然两次诉讼的诉讼请求不同，但如果当事人均为甲和乙，诉讼标的是同一合同，且后诉撤销合同的请求实质上否定了前诉确认合同有效的裁判结果，那么甲的后诉就可能构成重复起诉。
综上所述，诉求不一样一般不构成重复诉讼，但需满足特定条件。在提起诉讼前，应全面考量诉讼风险，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。