事实不一样，通常不构成重复诉讼，但需结合当事人、诉讼标的及诉讼请求综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、重复诉讼的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼需同时满足以下三个条件：
- 当事人相同：后诉与前诉的当事人必须完全一致，包括原告、被告、有独立请求权的第三人以及无独立请求权的第三人等诉讼主体。这里的“相同”不仅指实际名称完全一样，还包括诉讼地位的相同。
- 诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。要判断诉讼标的是否相同，需看后诉与前诉所争议的实体法律关系是否一致。
- 诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：诉讼请求是当事人希望通过诉讼达到的具体目的。若后诉的诉讼请求和前诉完全一样，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么就可能构成重复起诉。
二、事实不一样对重复诉讼认定的影响
- 事实差异与诉讼标的：事实不一样，通常意味着诉讼标的所依据的实体法律关系可能存在差异。例如，前诉基于买卖合同关系，而后诉基于租赁合同关系，这两个诉讼标的就不同。因此，事实不一样往往导致诉讼标的不一样，从而不构成重复诉讼。
- 事实差异与诉讼请求：即使事实存在差异，但如果诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果，仍可能构成重复诉讼。然而，在大多数情况下，事实不一样会导致诉讼请求的具体内容或依据发生改变，从而不满足重复诉讼的认定条件。
三、特殊情况下的考量
- 诉讼标的的实质相同：尽管事实存在差异，但如果后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题，或者后诉与前诉在实体法上的权利义务关系实质上相同，仍可能被视为诉讼标的相同，从而构成重复诉讼。
- 诉讼请求的实质否定：即使事实不一样，但如果后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，也可能构成重复诉讼。例如，前诉判决合同有效，后诉却请求确认该合同无效，尽管事实可能有所不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。
四、法律建议
- 仔细审查诉讼请求和事实理由：在提起诉讼前，应仔细审查自己的诉讼请求和事实理由，确保与前诉不存在重复起诉的情况。
- 咨询专业律师：如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律分析。
总结来看，事实不一样通常不构成重复诉讼，但需结合当事人、诉讼标的及诉讼请求进行综合判断。在提起诉讼前，建议仔细审查相关要素，以避免错误认定重复起诉。如有任何疑问，欢迎随时向我咨询。