结论前置：在起诉的事实和理由相同、当事人相同、诉讼请求也相同的情况下，通常会被认定为重复诉讼，但具体还需结合案件实际情况和法律规定来判断。

详细分析：

1. 重复诉讼的定义与判断标准：

   • 重复诉讼，一般指的是同一当事人就同一法律事实和法律关系，在相同或不同的法院再次提起诉讼，且诉讼请求相同或实质上相同的情况。
   • 判断是否构成重复诉讼，主要依据是“三同”原则，即当事人相同、诉讼标的相同（在此可理解为事实和理由相同）、诉讼请求相同。若满足这三个条件，则很可能被认定为重复诉讼。

2. 具体到本题的情况：

   • 题目中明确提到了“起诉的事实和理由相同、当事人相同、诉讼请求相同”，这完全符合重复诉讼的“三同”原则。
   • 在这种情况下，如果后诉与前诉在诉讼程序上没有新的进展或变化（如新的证据出现、法律关系发生变化等），那么后诉通常会被视为重复诉讼，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。

3. 例外情况与注意事项：

   • 尽管“三同”原则是判断重复诉讼的主要依据，但并非绝对。在某些特殊情况下，即使满足“三同”原则，也可能不被认定为重复诉讼。例如，如果前诉被裁定驳回起诉或撤回起诉后，当事人又以同一事实和理由重新起诉，且符合起诉条件的，法院应当受理。
   • 此外，还需要注意诉讼时效的问题。如果前诉已经超过诉讼时效，而当事人又以同一事实和理由重新起诉，那么即使满足“三同”原则，也可能因诉讼时效问题而被驳回。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被认定为重复诉讼，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉，这意味着当事人需要重新考虑诉讼策略或寻求其他解决纠纷的方式。
   • 因此，在提起诉讼前，当事人应仔细审查自己的诉讼请求和事实理由，确保不与之前的诉讼重复。如果确实存在重复诉讼的风险，可以考虑通过和解、调解等方式解决纠纷，以避免不必要的法律程序和费用支出。

总结与进一步思考：

在起诉时，当事人应充分了解重复诉讼的定义和判断标准，确保自己的诉讼请求和事实理由不与之前的诉讼重复。如果确实存在重复诉讼的风险或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。同时，也建议当事人在提起诉讼前仔细考虑诉讼策略和可能的风险后果，以做出更加明智的决策。