诉讼请求和事实理由在法律文书中一般不重复，但二者存在紧密联系，且在特定情况下可能存在内容上的部分重叠。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼请求与事实理由的定义及关系
诉讼请求：是原告在诉讼中所提出的具体要求，如请求法院判决被告承担某种责任、支付某种费用等。它是原告通过诉讼希望达到的法律效果，是诉讼的核心目的。
事实理由：是原告提出诉讼请求所依据的事实和法律依据。它是对诉讼请求的支撑和说明，用于证明原告的诉讼请求具有合法性和合理性。
关系：诉讼请求与事实理由是相辅相成的。事实理由是诉讼请求的基础和前提，没有事实理由的支持，诉讼请求就缺乏依据；而诉讼请求则是事实理由的目的和归宿，没有诉讼请求的提出，事实理由就失去了存在的意义。
二、诉讼请求与事实理由是否应重复
一般原则：在法律文书中，诉讼请求和事实理由应当分别阐述，避免重复。诉讼请求应明确、具体地提出原告的要求，而事实理由则应详细、全面地陈述支持诉讼请求的事实和法律依据。这样可以使法律文书结构清晰、逻辑严密，便于法院审理和判决。
特定情况下的重叠：虽然诉讼请求和事实理由在表述上应避免重复，但在某些情况下，二者可能存在内容上的部分重叠。例如，在阐述事实理由时，可能需要简要提及诉讼请求的内容，以说明事实与请求之间的关联性。然而，这种重叠应是必要的、有限的，并且不应影响法律文书的整体结构和逻辑。
三、实际操作中的建议
明确区分：在撰写法律文书时，应明确区分诉讼请求和事实理由两个部分。诉讼请求部分应简洁明了地提出原告的要求，而事实理由部分则应详细阐述支持诉讼请求的事实和法律依据。
避免冗余：在阐述事实理由时，应避免冗余和重复。只应陈述与诉讼请求直接相关的事实和法律依据，避免无关信息的干扰。
逻辑清晰：整个法律文书应逻辑清晰、条理分明。诉讼请求和事实理由之间应形成紧密的逻辑链条，使法院能够清晰地理解原告的诉讼请求及其依据。
四、可能产生的法律后果
如果诉讼请求和事实理由在法律文书中重复或混淆，可能会导致法院审理时的困惑或误解。这可能会影响法院对案件事实的认定和法律适用的准确性，进而影响判决结果。因此，在撰写法律文书时，应特别注意诉讼请求和事实理由的区分和阐述。
如有任何关于诉讼请求、事实理由或法律文书撰写的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。